Question

Как правильно: которОЕ или которЫЕ? И верно ли проставлены запятые?

"За предоставление услуг по занижению налогооблагаемой базы по налогам, которОЕ/или которЫЕ включало/ли осуществление транзитных операций через ООО «Клан», ООО "План", изымалось вознаграждение в размере 3-5 процентов".

Answer 1

Ну давайте разбираться.

Начнём «с конца» — с запятых.

Перед нами сложное предложение. Точнее их два, связанных оборотом «который (ое)». При этом предложения не следуют друг за другом, а второе как бы вклинивается в первое: сначала идёт одно высказывание, затем оно прерывается вторым — поясняющим, а после — первое продолжается. Следовательно, второе нужно выделить запятыми, а вот в продолжении первого запятые не нужны: стоящая там запятая разделяет подлежащие (ООО «План») и сказуемое («изымалось»), что неверно.

Правильно будет так:

Теперь о самом обороте. Тут придётся обратиться к смыслу высказывания.

В предложении описана схема уменьшения налогооблагаемой базы с использованием посредника: некое ООО «План» предоставляло какие-то услуги, за которые брало вознаграждение в 3-5 %. Все услуги не указаны, но в их перечень входили транзитные операции — товары (или деньги) «прогонялись» через ООО «Клан».

Смущающий оборот относится не к налогам, а к действиям ООО «План» — предоставлению услуг: он описывает одну из них (транзитные операции). Значит о вопрос следует задать к действиям.

Варианта два:

• либо поясняются действия «предоставление» — тогда вопрос звучит «Какое?» и оборот принимает вид «которОЕ включалО»,
• либо поясняется вид услуг — тогда вопрос звучит «Каких?» и оборот принимает вид «которЫЕ включалИ».

В принципе, оба варианта допустимы. Впрочем, первый носит более «канцелярский» вид и для более точного понимания высказывания, с моей точки зрения, предпочтительнее второй:

Answer 2

Авторы обоих ранее данных ответов допустили ошибки: и лингвистические (неверная терминология), и грамматические (не увидели верную структуру предложения).

Итак, предложение из вопроса - типичная деловая фраза.

Состоит это сложноподчинённое предложение из 2-х частей: главная - "За предоставление услуг по занижению налогооблагаемой базы по налогам... изымалось вознаграждение в размере 3-5 процентов". Грамматическая основа - изымалось (сказуемое) вознаграждение (подлежащее).

Эта главная часть разрывается придаточным определительным (не "уточнением", не другим каким-то "оборотом") - ... которые включали осуществление транзитных операций через ООО «Клан», ООО "План"... . Грамматическая основа - которые (подлежащее) включали (сказуемое). Сочетания ООО "Клан" и "ООО "План" - дополнения.

Детально по придаточному:

• союзное слово (является подлежащим) "которые" стоит во множественном числе, т.к. оно относится к слову в главном - "услуги"/за оказание услуг/, имеющем форму множественного числа,
• логическое, семантическое сочетание - оказываются услуги, а не налоги, следовательно, это ещё одно потдверждение множественного числа и союзного слова и сказуемого,
• подлежащее и сказуемое согласуются друг с другом, поэтому грамматическое подтверждение мн-го числа - ... которые включали.

Добавлю, что в деловой речи допустимы повторы предлогов, т.к они позволяют избежать двусмыслия.

Следовательно, верный вариант -

Answer 3

Для начала надо упростить предложение, а затем поставить правильный вопрос.

Что такое упростить? Это означает - выкинуть из предложения лишние слова, но так, чтобы не изменился смысл.

Итак, выкидываем: "за услуги по занижению базы по налогам, которое/которые включалО/включалИ" - дальнейшее предложение уже не важно. Смущает двойное применение предлога "по" ("по занижению...по налогам"), однако смысл ясен.

Итак. Теперь вопрос: что именно включалО или включалИ? Очевидно, что с базой налогов что-то сделали и эти налоги включали "осуществление транзитных операций" и так далее. То есть включали налоги. Отсюда ясно, что правильно нужно написать "за услуги по занижению базы по налогам, которЫе включалИ".

А может, все-таки "за услуги по занижению базы по налогам, которОе включалО"? Тогда вопрос будет следующим: а что это за "которое", если оно "включалО"?

Очевидно, что смысла нет. База включала? Но тогда нужно было бы написать: "за услуги по занижению базы по налогам, которАЯ включалА". Но включали-то налоги, а не база, верно?

Поэтому полный текст правильно будет написать так: ""За предоставление услуг по занижению налогооблагаемой базы по налогам, которЫЕ включалИ осуществление транзитных операций через ООО «Клан», ООО "План", изымалось вознаграждение в размере 3-5 процентов".