Вполне возможно, что та система бонусов, о которой идёт речь в вопросе, в сегодняшнее время стала бы весьма актуальна. Особенно для тех участников проекта, которые не имеют достаточно средств, чтобы назначать бонусы в 5 кредитов. Наверняка сюда же вошли и те участники, которые, даже имея кредиты на счету, полагают такое ограничение сильно завышенным.
Как мы все давно уже убедились, бонус, назначенный автором вопроса, весьма способствует увеличению количества ответов, а большее количество ответов даёт возможность поисковому роботу провести более объёмную индексацию и соответственно увеличивает количество выдачи ссылки на БВ на запросы пользователей интернета. Ну а переходы по этим ссылкам приносят уже доход и БВ, и его участникам.
Но!
Когда правила по бонусам были изменены, и в силу вступила та программа, которая существует сегодня, наверняка для всего этого были какие-то основания, были сделаны какие-то выводы и принято именно такое решение. Возможно здесь определённую роль сыграло общее количество вопросов с бонусами и сравнительные отношения количества и качества. Возможно в таком виде, как сегодня, сообща сумма бонусов даже выше, чем раньше. Трудно дать точный ответ, не зная многих факторов и нюансов. Как впрочем, и сказать, выиграл проект от этих изменений или проиграл.
Одно можно утверждать точно, раз правила были изменены, значит эти изменения были сочтены более лучшими. И не стоит всё это считать каким-либо негативом, осуждать и оспаривать. Хотя конечно своё мнение высказать можно. Главное чтобы это было сделано корректно и вежливо.
Вот сейчас, в свете своих мыслей, появившихся по теме вопроса, я пожалуй и соглашусь с мнением, что потенциальное снижение нижнего предела суммы бонуса, наверняка увеличит количество вопросов с назначенным бонусом. Такое действие выглядело бы как определённое послабление участникам проекта в столь трудное время, и было несомненно положительно и позитивно встречено ими.