Question

Как отличить подлинную информацию в интернете от выдуманной?

Сейчас кончился век "чистого" интернета, когда каждая статья была взята на прямую из источника. Теперь интернетом правит хаос! Здесь невозможно найти правду! Даже научные статьи незнающие рерайтеры превратили в кучи информационного хлама! Как в таком хаосе распознать оригинал от подделки? Даже новости бывают высосаны из пальца! Чему верить?

Answer 1

Очень хороший вопрос. Полагаю, единственным спасением может быть классическое высшее образование и самообразование по старым бумажным книгам, изданным до девяностых годов двадцатого века (о советской научной литературе сейчас говорю), так как цензура, такое страшное казалось бы слово, не только политическая была, но и в большой степени работала на то, чтобы не допустить издания и распространения "высосанного из пальца" и "взятого с потолка".

А уж человека, который знает основы естественных наук - куда сложнее сбить с толку. Если он прочитал много правильных, серьёзных книг - он всегда сможет с лёту, что называется, поздравить господина рерайтера, не знающего, о чём пишет, соврамши.

Answer 2

Как говорил бессмертный персонаж Л.Броневого - Мюллер:

Отличить подлинную информацию в интернете от выдуманной простому смертному - практически невозможно. Не расстраивайтесь. В силу диалектики природы, информация, которая кажется ложью, может через некоторое время стать и подлинной. А также наоборот.

В какой-то степени, отличить подлинную информацию от ложной позволяет квалификация и общая культура. Так что, грубо говоря, "забейте" на все свои сомнения, берегите здоровье и повышайте квалификацию и общую культуру.

<hr />

Я, например, поднимая тут какой-либо вопрос, перелопачиваю груды информации, перепроверяя её. Частенько обращаюсь к энциклопедическим словарям на твёрдом носителе (т.е. в виде обыкновенных книг). Но даже и это не гарантирует от проколов.

Важно признать, что был прокол и не стоять на ложной догме.

<hr />

А на вопрос "чему верить" вам лучше ответит батюшка в церкви.

Answer 3

Ну во первых это конечно же сопоставляйте различные варианты , смотрите когда примерно это все появилось , чтобы исключить возможность инфо вброса. Научные статьи рекомендую читать лишь в первоисточнике, в библиотеке, или же на сайте собственно научных исследований в оригинале.

Инфо война сейчас идет в политике так что лучше все подряд что там о политике слышишь подвергать жесткой при жесткой критике, посмотреть на то что пишут говорят настоящие люди с одной и другой точкой зрения и делать выводы кто и для чего что делает. Конечно очень трудно анализировать когда столько инфо вбросов ежедневно, но если хорошо разбираться в политике, истории, экономике , истории сотрудничества , культуре, личных делах сильных мира сего, а еще лучше если есть несколько знакомых в разных сферах которые имеют больше инфы и у которых есть возможность общаться с еще более информированными товарищами тогда картинка будет вырисовываться детальнее и шире. В моем случае полит новости я закинула , зомбощика у меня слава богу нет, радио не слушаю, газет не читаю, инфу проверяю в десятке источников , если очень нужно. Научные статьи читаю на специализированных форумах и сайтах, там все четко и удобно , и нет ненужного инфо шума.

Удачи вам в поиске истины и берегите нервы))))

Answer 4

В этом-то и вся суть! Не верить нужно, а знать. Знать, понимать суть дела и использовать голову по своему прямому назначению — для аналитического мышления.

Кроме этого есть и технические способы. Составить себе личный рейтинг доверенных сайтов-источников, с учётом отзывов, посещений и популярности сайта. Совсем не сложно проверить любой сайт на достоверность в целом.

Научные статьи должны публиковаться в научных изданиях, с ответственными редакторами и редакциями, а не на "бебиблог".

Информация новостная должна иметь автора или ссылку на авторский первоисточник. Ответственность за ложь несёт автор "новости". Так, пойманный десятки раз информационный диверсант подполковник Тымчук, уже не вызывает доверия даже у украинских пользователей-патриотов, ничего, кроме горькой усмешки... Да и я лучше послушаю, что говорит полевой командир батальона "Донбасс" Семён Семенченко, чем киевский штатный информатор Тымчук.

Answer 5

Вы очень даже правы! Причем и в случае научных статей. Дело может быть и в неграмотном переводе из иностранного журнала, и в непонимании самой сути дела. Научная журналистика предполагает очень хорошее знание предмета. А в случае политики - это каждый сам знает, кто пытается найти информацию в сети. Особенно по отношению к событиям на Украине, где идет война. На каждое сообщение есть контрсообщение. Значит, для того, чтобы узнать правду, нужно прочитать много разных сообщений на разных сайтах, которым вы доверяете. Прочитать сообщения и на иностранных сайтах - на языке, которым вы владеете. А потом включить голову и обдумать всё то, что прочитали. Это работа, и большая работа. Именно так должны поступать профессиональные журналисты: проверять каждый факт по нескольким источникам - обязательно независимым.

Answer 6

А в том-то все и дело, что теперь интернет превратился в информационную помойку и каждый школьник из любой страны мира может написать, что угодно в интернете, и мы когда ищем ответы на свои вопросы можем получить неверную информацию. Поэтому отвечая на Ваш вопрос "Как отличить подлинную информацию в интернете от выдуманной?" я скажу никак, лучше искать информацию в первоисточниках - книгах, энциклопедиях и так далее.