Во-первых, по современным представлениям черные дыры-таки излучают энергию. Да, с точки зрения классической физики за пределы ЧД ничто не может выйти. Но помимо классических есть еще и квантовые законы. И они допускают в числе прочего так называемый тоннельный эффект, состоящий в том, что в определенных условиях объект может совершить работу, превышающую его изначальную энергию. При этом закон сохранения энергии не нарушается, просто имеет место флюктуация энергии - ее спонтанный скачок в большую или меньшую сторону. Иногда такие скотски дают фотону достаточно энергии, чтобы преодолеть тяготение ЧД этот эффект именуется испарением ( или иногда излучением) Хокинга. Но обнаруживает ЧД совсем не по этому испарению ( оно столь слабо, что на опыте его существование пока вообще не доказано), а по более заметным эффектам. Например, если некая звезда прошла на достаточно большом удалении от ЧД, она не исчезнет, но траектория ее движения заметно исказится без видимых причин. А есть еще так называемый эффект гравитации оных линз, когда некое массивное тело искажает свет, идущий до нас от дальнего источника, из-за искривления пространства. Хотя, строго говоря, это не обязательно может быть именно ЧД.
В общем, охота на ЧД - это как охота на человека-невидимку: его самого мы не видим, но можем видеть оставленные им следы. Именно такая невозможность прямого наблюдения заставляет некоторых ученных сомневаться в существовании ЧД. Скажем, академиком Логуновым разработана так называемая релятивистская теория гравитации, в которой, в отличия от общепринятой ото, места черным дырам не остается. Правда, эта теория критикуется за математическую нестрогость. Пока ЧД ищут именно так - по тому, что они натворили на своем пути.
Мне 65, пора уже позаботится и о вечном. И как порой задумаешься: чёрт подери, ведь мы совсем ничего не знаем об окружающей вселенной. Учёные только начинают строить гипотезы. Чёрные дыры, квазары и бозары рассчитаны только математически, какие процессы там происходят мы пока не можем себе даже представить. Квазар, например, периодически выбрасывает во вселенную тела величиной с наше Солнце и они летят, сметая всё на своём пути. А то, о чём Вы спрашиваете - это не чёрные, а скорее всего - кротовые дыры. Войдя в такую дыру появляешься в совершенно другом конце (конца нет) - части вселенной. Может - это и есть антимир. Мы вот живём в трёхмерном пространстве, но по многим гипотезам учёных - пространство многомерно, и никто не может пока представить кто живёт рядом, в другом пространстве. А интересно иногда - помечтать, и умирать становится нестрашно.
Нет, конечно.
Чёрная дыра – это буквально материализация поговорки «Аппетит приходит во время еды».
Чёрные дыры поглощают окружающую материю и пространство за счёт своей гигантской массы.
Чем больше масса чёрной дыры – тем активнее она поглощает (притягивает своей титанической гравитацией) всё до чего может дотянуться.
Соответственно, чем больше чёрная дыра «съедает» - тем больше становится её масса а значит и аппетит.
Чем больше чёрная дыра «ест» - тем больше ей «хочется есть» и тем больше она имеет возможностей «съесть».
Почему нет? Гравитационное взаимодействие, это по всей видимости единственный способ ее взаимодействия с обычной материей. Собственно так и заподозрили ее существование.
Один из сценариев развития вселенной как раз предполагает, что если ее масса достаточно велика, то в конечном итоге вся вселенная сколлапсирует в черную дыру. Роль темной материи в этом сценарии как раз заключается в обеспечении дополнительной массы для этого сценария.
Ещё никто.
Существование чёрных дыр на сей момент доказывается КОСВЕННЫМИ наблюдениями.
Свойства чёрных дыр, их влияние на окружающую материю предсказываются довольно уверенно. И все такие эффекты - гравитационное линзирование, излучение дисков аакрецции, ряд других - все они регистрируются. Из чего и можено сделать вывод, что то, что мы наблюдаем, есть ПРОЯВЛЕНИЕ того факта, что в этом месте находится чёрная дыра.
Поскольку исследованиями в этой области занимается мнгого народу, и поскольку каждая группа исследователей изучает только какой-то один аспект явления, то назвать кого-то одного невозможно. Это в современной науке сплощь и рядом - она уже давно перестала быть занятием одиночек.
