Мне кажется что напротив, высокий интеллект способствует шизофрении. Мозг устаёт, а нервная система и психика тем более. Чем умнее человек, чем дольше он живёт на этом свете, тем сильнее чувство несовершенства мира и невозможности это исправить. Депрессия сначала приведёт к равнодушию, а потом может и к шизофрении.
Ты можешь быть большим интеллектуалом, умницей стоумовой, но жизнь пройдёт мимо. А можешь ничем этим не блистать, а успех тебе обеспечен. То ли благодаря удачному замужеству, то ли свалившимся богатством. А ещё можно, не имея интеллекта, иметь какой-нибудь маленький талант и удачу на своей стороне - будешь звездой! А тот, от кого удача отвернулась, даже с огромным талантом, будет менее заметен.
К сожалению, в условии не сказано, какие именно были обезьяны. Известно, что шимпанзе ближе других видов обезьян к человеку в интеллектуальном плане. В природе шимпанзе создают из подручных материалов орудия труда. Они имеют определённые пространственные представления, потому что без этого им сложно выживать.
Первый опыт подтвердил, что обезьяны могут использовать предметы с помощью пространственного мышления, которое развито у них только до наглядного уровня, а именно: для реализации своих целей в процессе деятельности они создают образы, которыми оперируют, постоянно корректируя свои действия. Так, они прикладывали полые палки друг к другу, методом проб и ошибок совместив их так, чтобы можно было достать бананы.
Почему обезьяны не смогли достать бананы с помощью лестницы? У них слабо развито абстрактное мышление, при котором в голове конструируется взаимосвязь сразу нескольких реальных образов. Обезьяне нужно было "удержать" в голове и связать между собой два действия сразу. Это оказалось невозможным.
Человека нужно поставить в критическую ситуацию, чтобы он вышел за рамки привычного. Человеческое мышление больше логично, чем ассоциативно. Поэтому я бы поместила двух подопытных (Самой противно, но что поделаешь!) в закрытое помещение, выйти из которого можно только нестандартным путём, например, если ты захочешь выпустить соседа по "камере", тогда только сможешь и сам освободиться. Над деталями эксперимента думаю. Возможно, допишу.
Это назывется расстройство оперативной памяти. Человек может замечательно помнить в деталях то, что с ним происходило сорок лет назад и забыть, что он кушал на завтрак тольк что. Обычно, это происходит с людьми старческого и предстарческого возрастного периода. Считается нормой, если человек начинает страдать этим не раньше семидесяти пяти лет. Моей маме восемдесят три с лишним года. Она замечательно ориентируется и в текущем времени и в своем обширном прошлом. Мне на двадцать пять лет меньше, чем маме. Пока симптомов старческого слабоумия за собой не замечал. Но, может, не замечал именно я?
Неверна сама постановка вопроса. Ибо такого гена не существует.
Ну натурально: если б он был, то гениальность передавалась бы по наследству. Были бы целые династии математиков, композиторов, предприримателей и т. п. Оно конечно, что у сына предпринимателя куда больше шансов пойти по стопам отца, но, согласитесь, тут куда больше сказываются благоприятные стартовые условия, нежели "врождённая способность". И уж подавно мало кто из детей композиторов становится хоть сколько-то успешным на том же поприще. Пожалуй, семья Бахов - единственный такой пример, но и тут а) никто и близко не встал вровень с иИоганном Себастьяном, и а) скорее сказалось окружение, нежели унаследованные способности.
А значит - спите спокойно, дорогой товарищ. Ничего подобного человечеству не грозит (к счастью или к сожалению - это каждый волен решать по-своему).
И даже общий уровень интеллекта, а не гениальность в какой-то области, куда сильнее зависит от окружения, от условий, в которызх растёт и развиваетсмя ребёнок (причём самое главное тут именно "развивается"), нежели от генетической программы. Генетически может оказаться запрограммированным только идиотизм. Всякие нарушения типа болезни Дауна и т. п. А вот "ген интеллекта" - не, нету...
