Мне кажется что напротив, высокий интеллект способствует шизофрении. Мозг устаёт, а нервная система и психика тем более. Чем умнее человек, чем дольше он живёт на этом свете, тем сильнее чувство несовершенства мира и невозможности это исправить. Депрессия сначала приведёт к равнодушию, а потом может и к шизофрении.
Ты можешь быть большим интеллектуалом, умницей стоумовой, но жизнь пройдёт мимо. А можешь ничем этим не блистать, а успех тебе обеспечен. То ли благодаря удачному замужеству, то ли свалившимся богатством. А ещё можно, не имея интеллекта, иметь какой-нибудь маленький талант и удачу на своей стороне - будешь звездой! А тот, от кого удача отвернулась, даже с огромным талантом, будет менее заметен.
К сожалению, в условии не сказано, какие именно были обезьяны. Известно, что шимпанзе ближе других видов обезьян к человеку в интеллектуальном плане. В природе шимпанзе создают из подручных материалов орудия труда. Они имеют определённые пространственные представления, потому что без этого им сложно выживать.
Первый опыт подтвердил, что обезьяны могут использовать предметы с помощью пространственного мышления, которое развито у них только до наглядного уровня, а именно: для реализации своих целей в процессе деятельности они создают образы, которыми оперируют, постоянно корректируя свои действия. Так, они прикладывали полые палки друг к другу, методом проб и ошибок совместив их так, чтобы можно было достать бананы.
Почему обезьяны не смогли достать бананы с помощью лестницы? У них слабо развито абстрактное мышление, при котором в голове конструируется взаимосвязь сразу нескольких реальных образов. Обезьяне нужно было "удержать" в голове и связать между собой два действия сразу. Это оказалось невозможным.
Человека нужно поставить в критическую ситуацию, чтобы он вышел за рамки привычного. Человеческое мышление больше логично, чем ассоциативно. Поэтому я бы поместила двух подопытных (Самой противно, но что поделаешь!) в закрытое помещение, выйти из которого можно только нестандартным путём, например, если ты захочешь выпустить соседа по "камере", тогда только сможешь и сам освободиться. Над деталями эксперимента думаю. Возможно, допишу.
По "интилекту" можно искать где придется. А если искать человека, близкого по интеллекту, то надо ходить в те места, где интеллектуальные люди водятся. Например, библиотека, книжный магазин, клубы, различные философские и культурные центры. В интернете тоже можно встретить, но надо также искать "места". Кто-то может познакомиться в храме, например. Все зависит от интересов каждого конкретного человека.
Неверна сама постановка вопроса. Ибо такого гена не существует.
Ну натурально: если б он был, то гениальность передавалась бы по наследству. Были бы целые династии математиков, композиторов, предприримателей и т. п. Оно конечно, что у сына предпринимателя куда больше шансов пойти по стопам отца, но, согласитесь, тут куда больше сказываются благоприятные стартовые условия, нежели "врождённая способность". И уж подавно мало кто из детей композиторов становится хоть сколько-то успешным на том же поприще. Пожалуй, семья Бахов - единственный такой пример, но и тут а) никто и близко не встал вровень с иИоганном Себастьяном, и а) скорее сказалось окружение, нежели унаследованные способности.
А значит - спите спокойно, дорогой товарищ. Ничего подобного человечеству не грозит (к счастью или к сожалению - это каждый волен решать по-своему).
И даже общий уровень интеллекта, а не гениальность в какой-то области, куда сильнее зависит от окружения, от условий, в которызх растёт и развиваетсмя ребёнок (причём самое главное тут именно "развивается"), нежели от генетической программы. Генетически может оказаться запрограммированным только идиотизм. Всякие нарушения типа болезни Дауна и т. п. А вот "ген интеллекта" - не, нету...