Автор призывает ценить природу и радоваться мелочам
1. Там далеко, (где именно?) над лесами, зарождалась заря. Подчеркиваем как обстоятельство. 2. Еще долго, (сколько? как долго?) до самой зари, толпились на берегу люди, горели костры, ржали кони. Обстоятельство. 3.Дорога пошла вниз, (куда именно?) в сыроватый лес, где белел туман. Обстоятельство. 4.Уже тогда, (когда именно?) мальчиком, я любил сады, деревья. Обстоятельство. 5. На земле цвели маленькие, (какие именно?) с булавочную головку, жёлтые цветы. Определение.
У Дейла Карнеги, писателя, в произведении "Как выработать уверенность в себе и влиять на людей выступая публично" есть глава "<span>Не пытайтесь соперничать с горным козлом!".
Он советует:
</span>"Не пытайтесь затронуть слишком много вопросов. В небольшом выступлении невозможно должным образом рассмотреть больше, чем один или два раздела большой темы."
Здесь, по-моему мнению, он сравнивает выступающего с горным козлом: не надо "перескакивать" с одной темы на другую, иначе тебя не будут слушать!
Насчет -ть - не знаю, входит ли в основу. Где-то считают, что это окончание, а где-то, что суффикс.
Так надо хоть? Или по-другому?