Вообще то это - самое настоящее лукавство. С целью скрыть истинное положение дел. Потому что высокие оклады бывают только у тех чиновников, кто занимает высокие должности. И естественно кроме зарплаты получает персональные автомашины, многокомнатное жильё, возможности дополнительного и существенного приработка. И никогда не захочет сам расстаться со своими привилегиями.
Предложение о повышении им пенсионного возраста является хамством по отношению к молодым перспективным и толковым сотрудникам. А так же существенным тормозом в развитии государства и общества. Оно сталкивает нас в период господства брежневской партийной неприкасаемой номенклатуры и настоящей мафии в госструктурах.
Вопрос по отношению к высокозарабатываемым чиновникам вообще должен решаться очень жёстко с мгновенным его увольнением в случае нарушений ряда требований. В частности: излишнего веса, неудовлетворительног<wbr />о состояния здоровья ( а не предсмертного состояния), не выполнения элементарных нормативов по бегу и подтягиванию, превышения каких то норм количества жалоб и прочих. При этом решение должен принимать не его непосредственный прикормленный начальник, а вышестоящая комиссия. Что касается людей творческих профессий, то там критерии должны быть свои.
Ну а многозарабатывающие бизнесмены (типа абрамовича) должны облагаться повышенным налогом и вести разговор об их пенсии вообще не этично.
Если международная обстановка в мире не изменится, то скорее всего этот закон будет принят. Вопрос в другом. К чему это может привести ? А судя по всему обстановка в мире перестает быть спокойной, а на войне как на войне. Так что кто не с нами , тот скорее всего против нас. По крайней мере так рассуждают в ГД. И это мы видим всюду. Но прежде чем принимать закон , конечно нужно поподробнее узнать, кто служит в иностранных армиях недружественных стран. Иначе закон превратится в профанацию. Ну а для этого нужны финансовые затраты, так как разведка бесплатно работать не будет. А вот денег в настоящее время , когда сами чиновники урезают себе зарплаты, на данный закон нет.
Да, действительно, сейчас идет работа по разработке нового законопроекта об опеке детей. Сам законопроект должны представить в конце мая. Итак, по порядку:
Основная идея: по этому законопроекту разрешат отдавать детей под опеку только родственникам. То есть теперь посторонним людям нельзя будет отдавать детей под опеку. Ну это если закон примут. А пока они могут и усыновлять и брать под опеку.
Теперь главный вопрос, почему вносятся такие изменения? А дело, собственно, вот в чем: бывают такие ситуации, когда посторонние люди берут детей под опеку исходя из корыстных побуждений. Их заботят только деньги. А о детях они особо не заботятся. Они служат дополнительным источником дохода. Именно поэтому им нужно запретить это делать. И в таком случае они могут только усыновлять детей и при таком раскладе не получают регулярных выплат от государства.
То есть законопроект можно представить как фильтр, через который будут проходить только те, кто действительно хочет усыновить ребенка. А те, кто руководствуется материальными побуждениями останутся на этом решете. Можно потом будет заметить, как упадет количество опекунов. И не особо то вырастет число тех, кто желает усыновить ребенка. Ведь за это им не платят. Прикрыли лавочку.
Так что этот законопроект действительно необходим. И я надеюсь, он будет принят.
Совершенно ожидаемая реакция на трагедию , где пострадали от огнестрельного оружия дети. Давайте , без лишних эмоций ,согласимся, что правовое поле РФ и США разное и менталитет национальный тоже. Разреши правительство РФ свободное хождение огнестрельного оружия в массах, как в Америке, на которую вы ссылаетесь, начнется невесть что ...Только вообразите себе эту свободу помноженную на нашу безалаберность и авось + агрессивность и вспыльчивость основной массы населения. Трупы будет некому хоронить, как в Гражданскую войну.
Ужесточение требований к продаже, хранению и ношению гражданского и служебного оружия вызвано и событиями на Украине, близость которой территориально , несколько напрягает в связи с риском продолжения конфликта уже на территории России.
Считаю такие действия правительства правильными и дальновидными. К сведению - 70 % маньяков всего мира, проживали или проживают до сих пор на территории США - вот вам и свобода "по-американски".
Можно сказать и так. Ведь по сути своей так называемые парашюты представляют собой весьма немалую денежную компенсацию при увольнении руководителей высшего, редко среднего, звена. До последнего времени такая компенсационная выплата была распространена во многих госкорпорациях (недавно в речи Путина прозвучала информация об ее отмене).
А если учесть, что "парашютами" обеспечивались топ-менеджеры, которые были уволены не по собственному желанию, а попавшие, например, под сокращение, т.е. не самые лучшие работники, то можно считать эти выплаты государственной премией за, мягко говоря, не очень качественную работу, а иногда и за диверсию, как Вы изволили выразиться.