В одном замечательном городе под названием Языкознание жила одна богатая женщина. Звали ее Лексика, а богатая она была тем, что имела трех хороших сыновей. Звали их Антоним, Синоним и Омоним. Каждый из них уже имел свою собственную семью, однако все они жили вместе, в одном прекрасном доме, только на разных этажах.
Лучше жилось семье Синонима, ибо, хотя он и имел больше детей, но все в его семье было дружно и слаженно, ведь все они поддерживали друг друга. И если кому-то из семьи Синонимов было грустно, то все также были печальные, невеселые. Или наоборот, когда кто-то один смеялся, то все его поддерживали: хохотали, заливались смехом. Поэтому хотя и были в этой семье все с разными именами, но такие близкие по характеру и натуре.
В семье Антонина не все было хорошо и слаженно, как у его брата Синонима. Причиной ссор и недоразумений были постоянные расхождения во взглядах, ведь в семье царила привычка противоречить друг другу. Поэтому семье ничего не удавалось сделать сообща. Если один работал, другой обязательно бил баклуши, если кому-то в семье было холодно и он закрывал все двери и окна, то кому-то обязательно вдруг становилось жарко, и он спешил открывать окна. Так возникали ссоры, доходившие до драк. Так и жили Антонимы, все время имея противоположное значение.
Но хуже жилось Омониму, ибо в семье царило сплошное недоразумение. Некоторые члены семьи имели одинаковые имена, но были совершенно разными (лист бумаги и лист дерева, коса девичья и коса - острое орудие труда) . И если отец звал кого-то одного из сыновей, то обязательно приходил и другой. Никто в семье не мог решить эту проблему, ведь никто ничего не понимал - все было так запутано.
Как-то Лексика посетила своих сыновей, поняла их проблемы и решила помочь им. Она вызвала своих сестер - Лингвистику и Этимологию, чтобы те помогли выяснить значение слов - синонимы, антонимы, омонимы.
Быстро в стране воцарился порядок, ведь появились словари, заглянув в которые можно было легко понять значение слова и подобрать к нему синоним или антоним. как то так
<span>с пропущенными знаками завершения: Пушкин входит в нашу жизнь в самом начале её и уже не покидает до конца. </span>
а) наречие
б) прил.
в) прил.
г) наречие
д) прил.
е) наречие
ж) прил.
з) наречие
и) наречие
Вопрос от сущ.-прилагательное, вопрос от глагола-наречие.
1. Да. Хвощ, овощ - мужской род.
2. НЕТ, если в условии написать ОКАНЧИВАЕТСЯ на НЬ. Брань ( ж.р.) , конь ( м.р.). Если условие не менять, то в нем ошибка( задача решения не имеет).
3. Нет. Дядя ( м. р.). Таня ( ж.р.)
1)Долго глядела она на темное, низко нависшее небо. Обязательно однородны определения, из которых первое одиночное, а второе — причастный оборот (одиночное определение предшествует распространённому) : шли по тихой, озарённой звёздами тайге (но: шли по озарённой звёздами тихой тайге).<span>
2)</span>В голосе, тихом, неровном, было что-то нервическое, электрическое, порывистое и торопливое. (Характеристика предмета/человека идет с разных сторон, НО так, как тут идет больше двух определений, то запятыми это все выделяется)
3)<span>Небольшой деревянный домик с мезонином, выкрашенный розовою краскою, стоял посреди сада. (Тут запятая мнжду "небольшой" и "деревянный" не ставится, так как предмет характеризуется лишь с дух сторон - по размеру и по материалу.
Было бы третье определение, тогда бы мы все запятые поставили - было бы так - </span><span>Небольшой, деревянный, широкий домик с мезонином, выкрашенный розовою краскою, стоял посреди сада.)
Думаю, хоть чуточку объяснил, хотя сам уже многое подзабыл :)</span>