Question

Какие есть исторические факты, что Иисус Христос был на земле?

Answer 1

Нет абсолютно никаких фактов, что Иисус (именно такой как описано в Евангелиях) был на Земле. Скорее всего это сборный образ, возможно даже искусственно придуманный злыми еврейскими заговорщиками для порабощения всего населения Земли.

В исторических документах тех времен вы не найдете ни одного прямого упоминания о таком человеке, как Иисус Христос. Кроме некоторых упоминаний от третьих лиц, которые рассказывали Иосифу Флавию и другим историкам тех времен, что вот они, мол, несут знания веры Христовой и что их учителя распяли за наши грехи.

Можете поинтересоваться на досуге - http://www.istorya.ru/book/jesus/04.php.

Answer 2

Можно написать какую угодно биографию. Хоть биографию великого Гесера и Антона Городецкого. И ссылаться на Лукьяненко, дескать, так написано в его книгах. И в фанфиках. Вон сколько источников! Однако разве это будет считаться историческими фактами?

Фактов, что некто, соответствующий описанию Иисуса, вообще существовал, нет.

Answer 3

Что считать историческим фактом, вот в чем вопрос.

Вот Gelneren считает, что это -

Тогда опять вопрос: "официальные записи", - это что? И разве мало случаев в истории, когда "официальные записи" были откровенной ложью? А сколько их подменяли, дополняли и убавляли...

Нет, если человек в чем то убежден, то ни какие самые "официальные записи" его не переубедят.

Но, если человек будет мыслить логически, то может прийти к такому заключению:

Если отбросить версию, что "все врут", то получиться, что апостолы писали правду.

Хорошо, пусть Петр был не грамотен. Зато Павел был очень даже образованным человеком.

Мало того - об был гражданином Римской Империи. И нет ни каких оснований ему не верить.

Да, Павел лично не был знаком с Иисусом. Но он был лично знаком с Петром и другими апостолами, которые утверждали, что они имели личное общение с Христом. И Павел был уверен в их правоте. Тот, который встречался, общался с апостолами, жил в их время - он им верил.

А мы, живущие во времени, отстоящем от тех событий на 20(!) веков, почему-то выискиваем основания для недоверия.

Почему бы не принять послания апостолов (и Павла, в том числе, которые он писал собственноручно) за "официальные записи"? Почему они должны быть менее авторитетны?

Существует масса прямых и косвенных доказательств, по большей части НЕ религиозных, светских исследователей.

Получить общее представление о том, как обширна эта тема, можно здесь

Или здесь. (более живое обсуждение, на мой взгляд):

Можно сомневаться в божественной природе, некоторых описаний жизни и деяний Иисуса Христа, но полностью отрицать Его реальность, как историческую личность...

Answer 4

Сойдя на землю Иисус Христос стал частью истории человечества. Он родился в Вифлееме в соответствии с предсказанием пророка Михея (Михей 5:2)

Его родословная свидетельствует о Его принадлежности к народу Израиля (Св. Евангелие от Луки 2:4-7)

Рождение Иисуса произошло во время правления римского императора Августа, при царе Ироде Великом. Ирод умер в 750 г. по римскому лето исчислению. а первый год нашего лето исчисления совпадает с 754 годом римского лето исчисления. Следовательно, рождение Иисуса было раньше 750 г., то есть в 4-5 г до начала исчисления нашей эры. Время рождения было установлено Богом.

Воспитывался Иисус в городе Назарете до 30 летнего возраста. Свое служение начинал в городе Капернауме. Был распят. умер и погребен в городе Иерусалиме.

Answer 5

Если Библия для Вас не авторитет, то обратите внимание на историков - Иосиф Флавий и Тацид, они жили в первом веке и пишут о нем как о реальной личности, упоминал о суде над ним и римский автор Светоний. Наверняка подтверждений есть еще больше. Кроме того, археологами были найдены свитки на берегу мертвого моря, где упоминается Иисус Христос. Вообще Библия тоже является достоверным источником, который не вызывает сомнений у ученых и археологов, не должно это вызывать сомнений и у нас.

Answer 6

Кумранские рукописи подтверждают, что Иисус Христос был, до того, как их нашли существовала точка зрения, что Спасителя не было, но появилась она только где-то в 20 веке. В Советское время ее поддерживали, развивали и так далее. Кстати, аргументы очень убедительные. В учебном заведении, которое я окончил, очень хорошо давали религиоведение, лекции выше всех похвал, тогда как раз был бум! Но атеизм мне нравился больше! Убийственные аргументы, не подкопаешься, кстати, благодаря им лучше понимаешь любое религиозное учение. Я бы ввел атеизм в школе, хватило бы нескольких уроков, чтоб затрещало любое религиозное учение. Моя точка зрения, если ты во что-то веришь, то в первую очередь изучай аргументы противоположной стороны. А если ты этого не хочешь, то молчи в тряпочку, ибо тогда грош цена всем твоим построениям.

Answer 7

В школе все учили историю. Там описано множество исторических личностей с датами их существования и свершениями великих дел. Никакого Иисуса Христа в учебниках истории нет, если бы это была реальная личность, я думаю его жизнедеятельность очень горячо описывалась бы научными фактами в учебниках истории.