Со мнением митрополита будем считаться, или как? В 2011 г. он сказал следующее:
Иными словами, митрополит Иларион (Алфеев) призвал граждан не травмировать чужих тараканов посреди храма и сделал тончайший намёк на то, что вопрос о женских брюках нужно разрешить за пределами церкви как института.
Брюки сами по себе не являются одеждой неприличной, равно как и юбка - приличной априори. Уж каким больным сознанием нужно обладать, чтобы увидеть неприличное в самом факте штанин. Дескать, намекает, что у женщины есть ноги. А раз есть ноги, то возможно и нечто страшное между ног - влагалище, сулящее бесовские соблазны. Его, правда, в брюках не видно, но раз мы знаем, что у женщины есть ноги, то... Давайте заодно закроем и руки - ведь рукав, даже самый длинный, намекает, что у женщины есть руки, а руки намекают, что у женщины есть груди, а груди прямо свидетельствуют о том, что у женщины есть влагалище -
Больному сознанию только дай разыграться, и его уже ничто не остановит. В викторианской Англии чехлами закрывали ножки мебели. Ведь ноги - это неприлично. Даже мебельные, ибо намекают на человеческие ноги. Не намекают? Да полноте, признайтесь, ведь там же прямая ассоциативная цепочка. Где ноги, там и половые органы - да, те самые, которые обещают (не иначе) бесовские соблазны.
Сугубо мужской одеждой брюки тоже не являются уже очень давно (см. цитату). Женщина в брюках не потрясает основ мироздания, не заявляет о намерениях и претворяет в жизнь планов по разжиганию бесовского вожделения в окружающих мужчинах. Женщина в брюках одета в удобную, а в ряде случаев - гигиеничную и здоровую одежду. У многих народов мира женские брюки любых фасонов и видов являются частью национальной одежды. Брюки практичны, и практичность - это здорово.
Так что давайте всё-таки прислушаемся к совету церковного иерарха и приструним тараканов, иначе они заведут нас очень далеко.