Никак не называется, честно говоря. Потому что медведи не живут группами. Это одиночные животные, по крайней мере самцы. Самки какое-то время живут с медвежатами, по-моему чуть больше двух лет, ещё иногда с ней находится ещё одна взрослая медведица, помогающая воспитывать молодое потомство. Даже территории у самцов и самок не совпадают и не пересекаются, что уж говорить о группах. Но если вам нужно фантазийное определение, то больше подойдёт, мне кажется, «семья», а для определения якобы совокупности пещер и берлог, где эта семья проживает, можно использовать слово «лежбище» всё же медведи создают впечатление таких, несколько ленивых и флегматичных созданий. Ну можно ещё "род", есть в медведях что-то основательное, на мой взгляд.
Вообще-то мех белого медведя вообще не имеет окраса-он правильнее сказать бесцветный и только кажется белым из-за рассеяния света..
Именно такая шкура оптимальна для маскировки..
Под мехом же шкура его чёрная..
Считается, что это необходимо для лучшего поглощения инфракрасных лучей, которые несут тепло..
Когда Австралию только-только открыли и в Европу привезли перовое чучело утконоса, ученые негодовали: как, мол, они смеют нас обманывать, подсовывая подделку! Ведь не может существовать такое животное, которое имеет одновременно признаки птицы и млекопитающего!
Но оказалось, что может. Только крайне редко. Исходя из того, что яйцекладущие млекопитающие, они же - однопроходные, и они же - первозвери, представлены только утконосами и ехиднами, то становится понятно, что плацентарные млекопитающие - более эффективный вариант.
И это абсолютно логично. Посмотрите хотя бы на птиц, которые вынуждены сидеть в гнезде, высиживая яйца. Конечно, можно поступить как черепахи, и яйца до поры-до времени оставить без присмотра, но тогда яиц этих надо будет откладывать огромное количество, потому что большинство из них станет чьим-то обедом.
Правильно, то не хочется там оказаться. Медведь - опасное, очень злобное и непредсказуемое животное. Наверное, по своей опасности бурый медведь - самый опасный хищник России. Злой, коварный и очень сильный. Если нападет, то только уповать на Бога и на плохое зрение этого великана. Он может не увидеть человека даже в 50 метрах, если с той стороны не будет ветра.
Численность медведей растет. С 50-х годов XX века до начала XXI века численность бурого медведя в России возросла на несколько десятков тысяч голов: по всей России их более 130 тысяч, а в 70-е годы XX века было чуть больше 100 тысяч. Но эти данные были для всей территории СССР, а ведь мишки и в Прибалтике есть, и в Беларуси, и на Украине.
В северной и центральной части ЕТР сейчас более 35 тысяч медведей и тут рост более чем в 3 раза с 60-х годов.
Статью по численности медведя в России можно увидеть здесь.
А если говорить именно про среднюю полосу России, то медведей там около 1500 особей.
Охота - это вынужденная мера, для выживания, так как подразумевает добычу пропитания. В наше время практически не актуальна, так как человек выращивает мясных животных для этих целей. Называть охотой убийство ради развлечения... Ну это, наверное, болезнь. В таком случае, какая разница, когда маньяк убивает людей? Ведь он тоже выходит на охоту. Только у него объект охоты - люди. Разница в чём? Давайте дадим лицензию на охоту на людей.Чего уж там...
В древности, люди даже когда обламывали сук с дерева, просили прощения у этого дерева. И лишь потому, что знали, что они часть природы. А убийство ради развлечения в психику нормального человека входить не может. И не стоит говорить, как кто-то там устал шатаясь по лесу, или что ружьё может не выстрелить. У животного нет ружья вообще. Даже того, которое может и не выстрелить. Хочется острых ощущений? Пожалуйста - выходи с голыми руками на, к примеру, медведя. Нееее! Это же страшно. А с оружием можно. Да ещё и героем себя чувствует такой маньяк. По другому я назвать не могу людей, которым нравиться убивать других живых существ.
Ради пропитания - да, это естественно. Но ради удовольствия... Получают удовольствия от смерти других только... Сами ответьте.
