Спор - это своего рода состязание. И в споре очень редко рождается истина, а чаще всего спор переходит в ссору. В Книге "Библия" во 2-м послании к Тимофею, во 2-й главе об этом говорится:
(2-е послание Тимофею 2 глава – Библия: https://bible.by/sy<wbr />n/62/2/#23)
Единственный способ добиться лучшего результата в споре - это уклониться от спора.
(Дейл Карнеги)
В каждом храме свой настоятель и свои священники. Походите во все храмы и сердцем почувствуете свой храм. В храм мы идем как в дом к Богу. Но порой сердце отдает предпочтение какому -то одному батюшке. И вот ты иже идешь на исповедь только к нему. И в этом храме появляются друзья из прихожан. Вот и сделан выбор.
Первым повелением Бога для человека было "от всякого дерева в саду ты будешь есть". Так устроен человек, что ему нужна физиологическая энергия, которую он пополняет за счёт пищи. Вот Бог и предусмотрел, чтобы прежде, чем человек начал что-либо делать, он сначала бы ел!
Вообще, во всем мироздании, безконечно. На то она и безпредельность.
А в частности, в нашем уголке вселенной, думается это конечное число. Т.е. примерно миллиардов 15-20. Из расчета если все воскреснут или родятся одновременно, чтобы перенаселения не было. Логика в том, что наша звездная (солнечная) система создавалась, как школа для эволюции душ. Т.е определенное количество планет, наличие ресурсов было разсчитано из необходимости обезпечения комфортного существования и развития вполне конкретного числа участников обучения или эксперимента.
А конец света от этого вряд ли зависит, души перевоплощаютя вновь и вновь. И время конца обучения или перехода из класса в класс, как в школе примерно, каждый год 31 мая. Только год обучения в такой школе длится, вроде как 65 000 лет, это конечно предположения. Как на самом деле не ведаю.
Слово a'gaYo/v (агатос или агафе) - "благий" (благой, добрый) встречается в Новом Завете 89 раз (по Стронгу), никакой "титульностью" не обладает. Впрочем, когда учение создано искусственно, из головы, то приходится делать очень много натяжек, допущений, преувеличений и откровенного мошенничества для оправдания данного учения. Так случилось с учением мормонов, Сторожевой Башни и многими другими околохристианскими культами.
Контекст отрывка не опровергает божественности Иисуса и подразумевает: никто по-настоящему, абсолютно не благ, как только Бог, а если ты называешь Меня благим, то понимай, с Кем говоришь. Или еще:
Если бы Христос был Свидетелем Иеговы, который встретился с христианином-тринита<wbr />рием, то тогда я понял бы, зачем Ему понадобилось так говорить в вашем толковании, но здесь совсем другая ситуация.
Так что ваше сенсационное открытие не состоялось.
Подробное толкование здесь.
