Можно ли использовать чётки не придавая религиозный смысл?
2 ответа:
Читайте также
Мне ближе считать (и не только мне) великий пост - десятиной Богу.
Не просто той десятиной, что нужно бы всем отдавать из своих доходов,
но десятина от всей жизни человека.
Страстная седмица, это уже не великий пост, а пост в воспоминание страданий Христа.
А тем, кто говорит, что в Библии нет "официальных" постов, хочу напомнить цитату из Деяний:
(Деян.27:9)
Это был один из двух "официальных" постов, прописанных в Библии: в пятом и седьмом месяцах.
Кроме Библии, существуют еще исторические сведения, правила Церкви, традиции, здравый смысл и свобода воли (и действий) наконец.
Ведь мы же не руководствуемся Библией, когда, например, варим картошку.
На счет "кто должен об этом знать": когда (к примеру) постились ниневитяне (весь город, включая скот), то кто об это знал? Думаю все.
Много смыслов в великом посте. Это - и средство для того, чтобы оторваться, хоть на время от земных привязанностей, и время усугубить добрые дела (хотя бы во время поста), и время для "генеральной ревизии" своей души, и время чаще вспоминать о Боге (если не получается всегда, то хоть в пост, для начала) и послушание Церкви, которое, в числе прочего, воспитывает у человека смирение...
Первоисточником, или, точнее, образцом этой фразы (Св. Евангелие от Матфея 1:2) является выражение из Ветхого Завета:
(Бытие 5:3).
Это Синодальный перевод. Если же посмотрим эту фразу в оригинале - на иврите, то увидим там слово «יּוֹלֶד» (читается «йолЕд» - ударение на втором слоге) которое можно перевести как «родил», но есть и второе значение: «породил». Это слова близкие по значению, но все-таки разные.
«Толковый словарь» Д. Н. Ушакова дает следующие значения этого слова:
В таком варианте это слово встречается у русских писателей, например, у Н. В. Гоголя - знаменитая фраза Тараса Бульбы:
Мы же не воспринимаем это как «искажение естества мужской природы?»
По моему мнению, все дело в том, что в синодальном переводе допущена неточность. Правильнее было бы перевести «породил сына», то есть, «произвел», «был причиной его рождения». Или можно было использовать вариант, приведенный уважаемым автором вопроса в комментарии к одному из ответов: «был отцом».
Такой перевод был бы достаточно точным, тогда как синодальный перевод не только режет ухо, но и порождает массу приколов:
