Действительно, бывает такое, что когда говорит что-то человеку о нем (негативное или позитивное), сразу следует волна слов о Вас (также негативных или позитивных). Но они не обязательно могут быть правдивыми. Ведь такие слова часто говорятся на эмоциях. Поэтому данный метод узнавать кто ты - не работает. Лучше самому знать, кто Вы, ценить это и стараться делать лучше.)
С одной стороны, все любят говорить правду, но с другой стороны, никто не хочет ее слышать от других. Говорить правду направо и налево - это лучший способ нажить себе кучу врагов и испортить со всеми отношения.
Есть еще один аспект.
Что такое правда? Это вещь очень относительная. То, что один человек считает правдой, другие считают иначе: поклепом, ложью, даже оскорблением. А почему? Потому что все люди - субъективны. У каждого свой взгляд на события, людей, вещи и т.д. То, что для одного правда - для другого -нет. Вот и решайте, хотите ли вы всем говорить правду?
Вероятнее всего, вы потом об этом сами пожалеете....
Ну потому что люди это Звери!С автоматическим оружием и в бейсбольных кепках.А религия моральный повод использоват иных людей у которых звериные инстинкты преобладают на общечеловеческой моралью(То же очень хрупкая вещь на самом деле)и использовать для своей цели(Цель одна наживе,способ обогатиться и вписаться властью она же доминантность все как у доктора Савельева....
Слова "грустная правда" я бы заменил на "прискорбная ложь". В попытках "соответствовать уровню" многие люди столько лгут, и настолько унижают самих себя, что, "соответствуя" в плане "статусных вещей" теряют свой личный статус, своё достоинство и самоуважение.
"Общество потребителей" все чаще и чаще забывает, что "вещи для нас, а не мы для вещей".
Мне нравится сам процесс интеллектуального и философского спора. Мне интересно выслушивать разные точки зрения, в том числе и те, которые мне по каким-то личным причинам претят: интересно узнать, какой логикой люди с подобными взглядами руководствуются, почему они думают именно так, а не иначе, мне хочется, что бы они как можно полнее развили и раскрыли свои взгляды, сумели доказать их, прорвались сквозь мои аргументы и аргументы, которые я позаимствовала из книг, интернета, или из уст другого спорщика. Мне не важно, кто из нас прав - мне интересен сам процесс раскрытия чьего-то мировоззрения.
Сама при этом я свои основные взгляды не меняю фундаментально - только дорабатываю, в том числе и благодаря спорам с интересными людьми. Некоторые аргументы и доводы так и остаются в графе "интересно, вполне вероятно, но неправильно". Неправильно по моим собственным ощущениям, которые происходят из моего прошлого, морали или эгоизма.
Это конечно если речь идёт об отвлеченных спорах. Если речь идёт о практическом споре, в котором, допустим, решается какой-то рабочий вопрос, то хочется просто побыстрей всё решить и заняться делом, а не мусолить возникшую проблему три часа (поскольку, как известно, любую проблему можно сделать неразрешимой, если провести по ней достаточно совещаний).
