Конечно же, обсуждать единичные происшествия никто не собирается. Не тот уровень у этих событий, чтобы о них переговаривались главы государств. А вот что вполне может быть обсуждаемо - так это системное противоречие, которое и порождает эксцессы.
А именно: турецкие неоосманистские лидеры уже давно и плотно, возможно - десятилетиями, ведут работу по деструкции Сирии. Им нужны её территории в рамках курса на восстановление былого величия. В целом всё с реализацией этого плана было хорошо у них, зажечь Сирию удалось основательно, и уже появляется на горизонте вожделенный успех.
И вдруг появляется пусть микроскопическая, но назойливая помеха! Естественно, это вызывает соответствующую реакцию. Представим, что бы было в зеркальной ситуации - по приглашению официального правительства действовали бы турецкие ВВС, всё время чиркая по границе Ростовской области. Какая была бы реакция, а?
Вот эту вот проблему и намереваются (по крайней мере, декларативно) обсуждать в Анкаре. Неясно, какова серьёзность намерений именно решать дело миром. Обе стороны находятся в ситуации, когда отступить без потери лица становится всё сложнее. А потому вероятность того, что все мирные инициативы и высказывания, особенно с южного берега Чёрного моря, представляют собой лишь информационное оправдание перед грозой, высока. Крайне высока. Более того, вполне можно ожидать, что бомбанёт в ближайшие недели, если не дни.
Это смотря как измерять эффективность. например вылетел самолет. отбомбился по цели. цель уничтожена. Эффективно? бесспорно. А вот теперь посмотрим частоту вылетов- скажем три раза в неделю...уже как-то не очень. А еще посмотрим цели- один грузовик, один мотоцикл, один блиндаж...и тут уже об эффективности именно борьбы возникают серьезные сомнения.
Всё идёт по законам развития любых исторических событий. "Развитие" - от слова "виток". Очередной виток спирали земной истории... Создаётся впечатление, что от мнения субъектов (грешных людей) это мало зависит. Будто всё идёт по какому-то злому плану, где люди - лишь "оловянные солдатики" в азартной неправедной игре.
Я полагаю, что на Ближнем Востоке сейчас раскручивается настолько "нелинейная многоходовочка", что простые и ясные определения типа "США - враг", "Турция - враг", "Сирия - друг", "Иран - друг" не работают.
У каждой стороны свой интерес. Например, Асад покупает нефть у ИГИЛ (потому что больше брать её негде), США вооружают курдов, которые убивают турок, союзников США по НАТО, Израиль не трогает Хезбаллу, когда она воюет с Ан-Нусрой, кавказские джихадисты в ИГИЛ дают целеуказания ВКС РФ, Иран вываливает на рынок нефть, ударяя по интересам России...
Так что очень сильно переплелись интересы...
Не уверена, что США перестали помогать террористам.
Они замаскировали свою помощь, но продолжают поддерживать тех, кто срывает переговоры о мирном урегулировании ситуации в Сирии.
Про Турцию не нужно забывать. Она вышла на первый план, как пособник игиловцев, а США, как всегда в тени. Столько вложили денег, создали разветвлённую сеть агентурную и теперь всё бросить?
Так и до замирения в Сирии недалеко, что в корне противоречит интересам США в этом регионе.
Только из-за того, что игиловцы и, так называемые, "мирные" оппозиционеры всё время чувствуют поддержку США и материальную и в ЕС - процесс переговоров в Женеве затягивается и находится под постоянной угрозой срыва.
