Определенный участок территории Сирии освободила оппозиция при поддержке ВВС США. Никто их роль не умаляет, но их методы ведения операций по освобождению городов настолько циничны и жестоки, что лучше, если бы их там не было. Пример тому ситуация с Раккой, которую разрушили до основания. Но Сирия- это "зона их интересов", они даже сейчас, когда почти вся территория страны освобождена, не планируют "уходить" .
Основная же часть страны все-таки освобождена сирийской армией в сотрудничестве с другой оппозиционной частью и при поддержке России, Турции и Ирана. Создание зон деэскалации позволило продвинуться гораздо быстрее.
И хотя страна почти полностью освобождена, это еще не конец. Заинтересованные стороны (соседи и другие "игроки") сейчас напряглись и ждут дальнейшего развития событий. Не решен вопрос с курдами, другими народами. Руководители России , Турции и Ирана два дня назад встретились в Сочи, ведутся переговоры и основная "вина" в этой ситуации, конечно, принадлежит России.
Да потому что главный организатор этого военного переворота живет как думаете где? Бинго в США и прекрасно себя чувствует. И честно сказать я не удивлюсь если появиться информация, что спансируют и консультируют его конгресс США.
Если верить тому, что говорят по телевизору, то не спокойная ситуация и полный хаус выгоден только США. Ведь хаусом управлять легче, что когда у страны есть сильная власть.
Да нет,открыть огонь по копу в штатах негр права не имеет,даже если этот коп целится в него из пистолета,негр имеет право быть застреленным копом и имеет право быть похороненным,даже то что в США чернокожий президент его братья по расе жить от этого лучше не стали.
Это смотря как измерять эффективность. например вылетел самолет. отбомбился по цели. цель уничтожена. Эффективно? бесспорно. А вот теперь посмотрим частоту вылетов- скажем три раза в неделю...уже как-то не очень. А еще посмотрим цели- один грузовик, один мотоцикл, один блиндаж...и тут уже об эффективности именно борьбы возникают серьезные сомнения.
Конфликт на ближнем востоке интересен тем, что в нём участвуют нефтеэкспортирующие страны. В частности Иран, Сирия, Саудовская Аравия, Катар АОЭ. Я не имею ввиду только Сирия, хотя она играет важную роль, но и Йемен.
Так конфликт в Сирии мешает перегонять тот же газ или нефть по трубопроводу, о котором ранее до конфликта договаривались власти Сирии и Катара.
Иран контролирует выход из Персидского залива и всегда может заблокировать его. Тогда как связанные с Ираном боевики в Йемене вполне способны перекрыть выход из Красного моря. Что может неплохо уменьшить предложение нефти на рынке от перечисленных выше стран. А следовательно есть возможность удержать цену на нефть на определённом уровне.
Так как мы не видим какого-то видимого конфликта России с Ираном, то любой подогреваемый конфликт на ближнем востоке может удерживать от падения цены, а следовательно держать неплохой приход в бюджет от продажи собственной нефти России.
Тогда как поддержка Анкары даёт неплохие шансы таки развить проект Турецкий поток, который сейчас почти перестал светиться в прессе.
