Question

Почему Дейл Карнеги умер в одиночестве без друзей?

Странно конечно, но Дейл Карнеги, написавший столько книг о том, как приобрести и сохранить дружбу, умер в полном одиночестве, не имея друзей...

Answer 1

Ни капельки не странно. Я не знаю, насколько достоверен тот факт, что Карнеги умер в полном одиночестве, но вполне могу допустить, что это так. По молодости лет, я читала его книжки. Тут важно отметить одно обстоятельство, что именно по молодости. Т.е. в подростковом возрасте. Тогда они на меня произвели впечатление. Но, слава Богу так вышло, что следовать его рекомендациям мне не пришлось. Отчасти потому, что друзья и подруги у меня были и так, отчасти потому, что я подсознательно понимала, что что то не так с этими книжками. Что именно, мне тогда было не ясно, но какой то подвох чувствовался. Позже, с возрастом, я поняла, что это за подвох. Карнеги культивирует потребительское отношение к окружающим. Его книжки воспитывают эгоистов. Сама идея и постановка вопросов направлена на удовлетворение потребности индивидума. Друзей "завоевывают", на людей "оказывают влияние". Все в угоду интересам конкретной жаждущей признания личности. Это очень и очень по-американски. Чисто капиталистический прагматичный подход. Но люди, они и в африке люди. И что в Америке, и что в России, люди ценят душевное тепло, отзывчивость. Дружба это не продукт какого то синтеза, это награда за самопожертвование, терпение, понимание. Награда от самой жизни. Будь человеком, и люди сами потянутся. Дружба, это такое чувство, в основе которого лежит бескорыстие. Оно основной кирпич в фундаменте дружбы. Это высокое чувство, чем то сродни любви. Карнеги же все возводит в абсолют, ставит на конвейер. А это сплошная фальшь, которую чувствуют все и вся. Не спорю, многие вынесли из его книжек для себя все что хотели. Но это не значит, что они после всего этого прониклись к автору великой благодарностью, и дружескими чувствами.

Answer 2

Понимаю, что Вы имеете в виду и попытаюсь ответить на все вопросы сразу, которые Вы здесь задали. Ваша претензия понятна: как бы, что же ты, чувак, учишь других как жить, а сам ни фига не можешь. Вы знаете, жизненный опыт мне показал, что такой подход к людям, которые чему либо учат других людей в корне неправильный. За аргументами дело не встанет. Например, в молодости я занимался тяжелой атлетикой. У нашего тренера был по жизни всего лишь второй взрослый разряд, выше он никогда не поднимался. Вы понимаете?Всего лишь второй взрослый разряд!Спрашивается, какое же моральное право он имел учить других этому виду спорта, если сам тяжелого веса никогда не поднимал. Оказывается, имел право, потому что он был великим педагогом-учителем. И именно поэтому он воспитал двух чемпионов мира, одного чемпиона Европы, а региональным чемпионам и простым мастерам спорта и счета нет.Спортсмены его боготворили, и никому и в голову не приходило обвинить его в том,что он даже мастером спорта никогда не был. И сын у него так и не смог стать известным штангистом, как ни старался. А Пушкина кто учил писать стихи?А Эйнштейна или Ньютона кто учил физике?Обычные, ни чем не выдающиеся учителя, которые не были ни великими поэтами, ни великими физиками. Поэтому, знаете ли, глупо примерять полезную информацию на тех людей, которые ее предоставляют. Вы бы лучше рассказали, скольким людям помог Дейл Карнеги или Бенджамин Спок. Людям они принесли огромную пользу. А что сами не смогли воспользоваться своими знаниями, это их личное дело, и большой грех их в этом обвинять.

Answer 3

Не факт, что в одиночестве. Разные источники разное говорят. Однако, если это действительно так, то ничего в этом удивительного нет. Какие друзья могли быть у человека, который всю жизнь проповедовал лицемерие, как образ жизни, сделав из него целую науку. Какие бы нравы и обстоятельства не царили в том или ином обществе, а душу человеческую не обманешь. Она всегда будет очень чутко различать истинные и ложные чувства, принимая искренность и отторгая фальшь, как бы искусно эта фальшь ни была завуалирована.