Нет, это всего лишь планшет с подключаемой клавиатурой. Если приходится вводить много текстов, а производительность и особо долгая автономная работа не нужна, то этот вариант вполне может подойти. Для производительности надо брать ноутбук. Для долгой автономной работы - нетбук.
Ну теперь в 2017 году, после двух лет от создания вопроса, точно не стоит. Но и тогда при наличии возможностей стоило брать ноутбук на процессоре Intel Core 5 или 7, как более производительное решение. Процессор АМD А10 реально мог конкурировать с Intel Core 3 с дискретной видеокартой, проигрывая ему в цене. Сейчас на АМD А10 можно поиграть с хорошим fps в Wold Of Tank на низких разрешениях. Для работы в офисных приложениях и просмотра интернета подойдёт практически любой продающийся сейчас ноутбук, независимо от установленного процессора. А с появлением нового процессора AMD Ryzen выпуск АМD А10, скорее всего, в ближайшее время прекратится.
Стационарный компьютер имеет преимущество в производительности,стоимости и возможности модернизации!ноутбук же компактен и легко транспортабелен (например на дачу). Но и стоит ноутбук раза в 1.5 дороже.я бы предпочел ноутбук, впервую очередь ставя преимущество компактность.
Мне кажется, лучше купить ноутбук. Пусть ребенок осваивается с нормальной клавиатурой, учится на обучающих программах. Давайте ему задания в Word и Excel, задания найти что-то непростое в интернете. Учите устанавливать и удалять программы, менять настройки операционной системы и программ под себя. Пусть уж, если потратите деньги на каприз ребенка, от этого будет практическая польза.
В нормальных магазинах (например в Юлмарте), при проверке ребята из службы проверки подключают свою флешку и грузятся с нее - чаще всего там образ, который позволяет выводить на экран картинку полностью одного цвета (по нажатию кнопки сменяются основные цвета - синий, красный, зеленый, черный, белый и так далее) - обычно этого достаточно, чтобы проверить экран на наличие битых пикселей.
Дальше уже проверяете дома, после установки своей любимой ОС.