<span>Вражда с соседом, помещиком Троекуровым, привела к тому, что имение, земля и люди Дубровских должны были отойти в чужие руки. Все, что принадлежало Дубровскому, должно было отойти Троекурову. И именно по этой причине, а не по доброй воле, Владимир Дубровский стал разбойником. Часть дворовых людей господ Дубровских отказывается переходить к новому хозяину, они бунтуют и требуют мести. Кроме того, Владимир поджигает родной дом, чтобы тот не достался Троекуровым. По вине кузнеца Архипа в огне пожара погибают приказчики. Теперь молодому Дубровскому нет дороги назад - он уходит в лес и становится предводителем разбойников. </span>
ЧЕРЕЗ МНОГО ЛЕТ ВЕРНЕЕ ЧЕРЕЗ 2 ГОДА ДУБРОВСКИЙ ПРИЕЗЖАЕТ В ИМЕНИЕ КНЯЗЯ ВЕРЕЙСКОГО.ЗА ЭТИ 2 ГОДА КИРИЛА ПЕТРОВИЧ НЕ ВЫДЕРЖАЛ ОТСУТСТВИЕ ДОЧЕРИ И УМЕР. МАРЬЯ УЗНАЛА ДУБРОВСКОГО НО ТОТ УТВЕРЖДАЛ ЧТО ОН НЕ ВЛАДИМИР ДУБРОВСКИЙ А ДИМИТРИЙ ДОЛОЦЕВ . В ДУШЕ ОНА ПОНИМАЛА ЧТО ЕСЛИ ОН РАСКРОЕТСЯ ТО ПОД УГРОЗОЙ БУДЕТ ЕГО ЖИЗНЬ,И РЕШИЛА ЕМУ ПОДЫГРАТЬ.ПРИГЛАСИЛА НА УЖИН.
НО У ДУБРОВСКОГО БЫЛ СВОЙ ПЛАН: ПРИТВОРИТЬСЯ ТЕМ СОЛДАТОМ И УКРАСТЬ МАРЬЮ КИРИЛОВНУ РАДИ ЕЁ И ЕГО СПАСЕНИЯ.
ВЕЧЕРОМ ОН ЗАШЁЛ К НЕЁЙ В КОМНАТУ И ПОПРОСИЛ ПОГУЛЯТЬ ПО САДУ БЕЗ СТРАЖИ,ЕЙ ЖЕ ЭТО ПОКАЗАЛОСЬ СТРАННЫМ НО ТЕМ НЕ МЕНЕЕ ОНА СОГЛАСИЛАСЬ. КОГДА САД ОПУСТЕЛ, ОНИ ВЫШЛИ К ВОРОТАМ ДВОРА .
ОН РАССКАЗАЛ СВОЙ ПЛАН ЕЙ И ОНА ОТВЕТИЛА ЕМУ :" НО ЗАЧЕМ МНЕ УЕЗЖАТЬ ОТСЮДА И ГДЕ МЫ БУДЕМ ЖИТЬ?"
"ЕСЛИ ТЫ МЕНЯ ТАК ЖЕ ЛЮБИШЬ ТО БУДЕТ НЕВАЖНО ГДЕ ЖИТЬ - НАШ ДОМ - ЛЮБОВЬ"- ОН ОТВЕТИЛ
ИМЕННО ЭТИ СЛОВА УБЕДИЛИ ЕЁ СБЕЖАТЬ ИЗ ДОМА ВЕДЬ ТЕРЯТЬ БЫЛО НЕЧЕГО:ДЕТЕЙ У ЕЁ НЕ БЫЛО ТАК ЖЕ КАК И ЛЮБВИ К КНЯЗЮ.
ОНА СБЕЖАЛА. ВСЁ ЕЩЁ НЕИЗВЕСТНО КУДА И ГДЕ ОНИ ЖИВУТ,НО БЫЛО ИЗВЕСТНО ОНА СБЕЖАЛА ЛИШЬ ИЗ-ЗА ЛЮБВИ К ДУБРОВСКОМУ.И УЖЕ ПОНЯТНО ЧТО ЖИЛИ ОНИ ДОЛГО НО С ОПАСЕНИЯМИ.
ВСЁ ЧТО БЫЛО НАПИСАНО ВЫДУМАНО. ПУШКИН ЭТОГО НЕ ПИСАЛ!
Помоему, о том, как бультерьер по имени Снап защищал своего хозяина и хотел стать настоящей благородной собакой, и в итоге стал ею. Но заплатил за это своей жизнью.
Передо мной <span> рассказ Михаила Михайловича Пришвина "Клюква". Идейно-<span>эстетический смысл этого рассказа заключается в том, чтобы с помощью изобразительно -выразительных средств языка, описать нам рассаказ охотника <span>Кирсана Николаевича, о том, как он соорудил ловушку для тетеревов и убил одного, когда тот сожмурился от кислой клюквы. Взаимоотношения человека и природы в этом рассказе просто показаны и описываются с помощью эпитетов и олицетворений. Этот рассказ близок к произведениям русского фольклора, потому что там происходит диалог между несколькими охотниками о зимней охоте на тетеревов и объем рассказа невелик. Диалог в рассказе играет важную роль, он помогает нам понять отношение охотников к Крисану, и правдовость его рассказа. Образ егеря представляется перед нами добродушным человеком, любящим рассказывать другим разные небылицы. Автор произведения предстает перед нами добрым человеком, поэтому он не осуждает Крисана Николаевича, а лишь смеётся над ним.</span></span></span>
