Единственное, зачем революционные матросы перематывались пулемётными лентами было удобство. Дело в том, что сами по себе пулеметные ленты с патронажниками представляли некоторую тяжесть. Если же ленты сложить, а потом еще уложить и в вещевой мешок, то получится груз, который будет дополнительным грузом. Поэтому вот такое вот оригинальное и оптимальное решение решало проблему переноски патронов. Кроме того, доставать эти патроны не представляло никакого труда. Они как бы находились под рукой и в полной боевой готовности. Поэтому ответом на ваш вопрос будет - удобство в переноске.
Ответ на этот вопрос дала сама история. Вот простые факты.
Крестьяне того времени не были отнюдь имбецилами. Они представляли собой свыше 80% населения, то есть основной мобилизационный ресурс. В их руках было и очень ценное средство - продовольствие. Выбор, сделанный подавляющим большинством крестьянского населения, общеизвестен.
Нет смысла сравнивать грабежи сторон гражданской войны, происходившие в "инициативном" порядке, когда какому-то местному начальству, военным командирам или рядовым военнослужащим "срочно требовались" мясо/молоко/хлеб/оде<wbr />жда и т.д.эксцессы Достаточно обратить внимание на **институциональный*<wbr />* подход к аграрной сфере.
"Белые" принимали законы, по которым все имения возвращались их прежним владельцам. Более того, пользовавшиеся ими временно должны были возмещать убытки. Принимались решения о многократном увеличении налогов, причём одновременно с уплатой новых сборов следовало вносить и недоимку за 1916 - 1918 годы. И это только малая часть; притом окончательное решение земельного вопроса откладывалось на "когда-нибудь, когда победим"...
Когда случилась революция в 1917 году, Россия разделилась на два основных лагеря. Белые, это в основном офицеры и солдаты, которые были на государственном обеспечении и служили царю. Так называемая белая кость. Отсюда и название. Они не пожелали менять своё привелегированное положение, да и присяга царю обязывала их защищать царя и отечество. Красные расценивались как банда неграмотных мужиков захвативших власть путем вооружённого переворота. Флаг они выбрали красный, по цвету крови, по ассоциации завоевать свободу кровью. У этих мужиков и частично рядовых солдат перешедших на сторону красных была своя правда, завоевание личной свободы с оружием в руках, к царю они не имели ничего личного. Были тогда и анархисты с черным флагом,костями и черепом, которые не признавали вообще никакой власти. Они воевали и с красными и с белыми.
Они отличаются как зелёное от круглого. Зелёное может и быть круглым (то есть революция может сопровождаться гражданской войной), но это лишь частный случай.
Простой пример революции без гражданской войны - события 1991 года. Когда революция действительно произошла, но гражданской войны за этим не последовало. Строго говоря, даже к Гражданской войне в России привёл не октябрьский переворот, а, скорее, разгон Учредительного собрания. Возможно, она бы началась всё равно, если б РСДРП получила абсолютное большинство мест, а не всего четверть, но до этого события никто всерьёз не верил, что большевики настолько беспринципны, и надеялись на мирное разрешение политической ситуации (собсно, именно для этого и созывалось Учредительное собрание).
Примеры гражданской войны без революции - религиозные войны в Европе, Гражданская война в США, обе чеченские войны, война в Сирии, в Йемене, в Ливии.
При образовании отдельного от Великобритании, самостоятельного государства в 1775-1783 гг на территории 13 британских колоний велась Война за Независимость, или, как ее еще называют, Американская революция. В 1846-1848 гг между США и Мексикой велась тн Мексиканская Война, в результате которой к США отошли территории Мексики, в частности штаты Техас, Калифорния, Юта, Нью-Мексика, Аризона, Невада. В 1861-1865 гг между Севером и Югом США велась Гражданская война, в результате которой было отменено рабство. Остальные конфликты громко "войной" не называют.
