Ответ на этот вопрос дала сама история. Вот простые факты.
Крестьяне того времени не были отнюдь имбецилами. Они представляли собой свыше 80% населения, то есть основной мобилизационный ресурс. В их руках было и очень ценное средство - продовольствие. Выбор, сделанный подавляющим большинством крестьянского населения, общеизвестен.
Нет смысла сравнивать грабежи сторон гражданской войны, происходившие в "инициативном" порядке, когда какому-то местному начальству, военным командирам или рядовым военнослужащим "срочно требовались" мясо/молоко/хлеб/оде<wbr />жда и т.д.эксцессы Достаточно обратить внимание на **институциональный*<wbr />* подход к аграрной сфере.
"Белые" принимали законы, по которым все имения возвращались их прежним владельцам. Более того, пользовавшиеся ими временно должны были возмещать убытки. Принимались решения о многократном увеличении налогов, причём одновременно с уплатой новых сборов следовало вносить и недоимку за 1916 - 1918 годы. И это только малая часть; притом окончательное решение земельного вопроса откладывалось на "когда-нибудь, когда победим"...
А я не могу его назвать предателем!
И героем тоже не хочется. Тоже самое могу сказать еще про Врангеля, Колчака и многих других. В моем роду подобных же хватило, что дрались и по ту, и по эту сторону. И каждый дрался насмерть за свою правду.
Шла гражданская война, где не каждый мог разобраться кто есть кто, что есть что и ради чего. Отец на сына, брат на брата.
И у всех была своя правда.
Однозначно предателями можно назвать только тех, кто провоцировал гражданскую войну и наживался на ней. Остальные - жертвы смутного времени.
А смутные времена были во всех странах. И сейчас они кое-где происходят.
И как всегда, кто-то гибнет, а кто-то наживается.
Таков уж этот безумный, безумный и жестокий мир...
Антон Иванович Деникин русский военачальник, политический деятель, писатель.Отец из крепостных крестьян, мать полька из семьи мелких землевладельцев. Окончил Киевское пехотное училище и Академию Генерального штаба.Участник Русско-японской войны. Воевал во время Первой мировой войны. Выразил поддержку выступлению Корнилова, был арестован Временным правительством.
Один из руководителей белых во время Гражданской войны - Главнокомандующий вооружёнными силами белых на юге России. Стоял во главе Добровольческой армии. После победы красных весной 1920 года эмигрировал из России.
Как сказал бы наш экс-президент: «Какой-то компот». Причем здесь офицеры, белый террор, красный террор? Гражданская война явилась результатом глубокого раскола в обществе. После относительно бескровного Октябрького переворота [революции], в результате которого было свергнуто доказавшее свою полную недееспособность Временное правительство, власть перешла в руки большевиков. Большевики под руководством Ленина проступили к построению нового коммунистического общества. Вот только существовала одна проблема. Никто, включая самого Ленина, не знал, как его создать. Маркс в своих трудах подробно проанализировал принципы существования капиталистического строя и предсказал появление в будущем более справедливого мироустройства. Но коммунизм - отдаленное будущее, а кушать хочется уже сейчас. На вопрос о том, как перейти от капитализма к коммунизму, что из себя должна представлять экономика переходного, социалистического периода, марксистская теория ответа не давала. Большевики действовали методом проб и ошибок. В результате обьявленной политики военного коммунизма уже к весне 1918 года против советской власти выступила значительная часть подданных бывшей Российской Империи, прежде всего, недовольная продразверсткой крестьянская масса, составлявшая подавляющую часть населения. Именно настроения крестьян определяли ход Гражданской войны. Это можно сравнить с гигантскими качелями или маятником. Белая армия то захватывала гигантские пространства, угрожая Москве, то откатывалась обратно к окраинам. Конечно, кадровые офицеры царской армии сыграли значительную роль в Гражданской войне, но эта роль была совсем не решающей. Следует понимать, что офицеры времён Первой Мировой были немногочисленны относительно других социальных групп и не являлись единым монолитным сословием. Среди них были люди совершенно разных взглядов - от монархистов до социалистов. Одни осознанно шли на службу к большевикам, другие формировали Добровольческую армию, поднимали восстания на юге, в Сибири и на Урале. Третьи попадали под принудительную мобилизацию. Людей кружило в водовороте событий, многое определял случай. Потомственный дворянин и полковник генштаба оказывался в Красной армии, а сын бедняка, вчерашний унтер - среди белогвардейцев. Это очень точно показано в романе Алексея Толстого «Хождение по мукам». Допустим (чисто теоретически), что все офицеры оказались бы у большевиков. Ничего бы это не изменило.
Народ уже достала нынешняя власть . А народу нужны всегда предводители . Вот оппозиция и пользуется случаем . Но всё же лучше оппозиция у власти , нежели власть банды .
