Если буквально, то это неумение полноценно осмысливать процесс, обрабатывать его логически, расчленять изучаемое на составные части и собирать их в единое целое.
Процесс осмысления происходит на разных уровнях и в зависимости от качества работы этих плоскостей, человек осмысливает происходящее - это и есть ум человека, его функциональность.
Рассмотрим примеры.
В античных войнах, к примеру, взять Троянскую войну, ход сражения был предсказуем и разворачивался часто по известному сценарию. То есть, скажем, Гектор дрался с Патроклом, побеждал, затем выходила следующая пара, затем толпа на толпу, но в толпе, опять же, дерутся один на один или два на один и все повторялось. Такую воспевал битву Гомер в своей Илиаде, так и воевали армии долгие века. Побеждало количество и боевое умение.
Но вот Марафонская битва (490 г. до н.э.). Персы намного превосходят греков количеством и тоже обучены боевому искусству сражения, однако соотношение погибших несопоставимо. В чем же дело? Здесь появляется новый элемент ведения боя - система, строй. Греческие полководцы увидели в своем войске систему, а персидские - только большую массу воинов.
У греков фаланга - 10 000 воинов, слоем в 10 человек. Вооружение переднего слоя - полуцилиндрический щит и меч, второй - щит над головой и маленькое копье, выступающее впереди первого, третий - копье подлиннее, копья последних слоев достигали 6-7 метров и лежали на плечах первых рядов. По команде, эта армада бегом. не теряя строя, бросилось на персидское войско, пробежала насквозь весь их лагерь, пробежала еще два километра, развернулась и прочесала в обратном направлении. Персы потеряли огромное количество воинов, и позже, бежали. Невероятно, но факт.
Сражение при Левктрах (371 г. до н.э.). Спартанское войско превосходило беотийцев по численности. Эпаминонд, беотийский полковдец, идет дальше, он применяет два системных эффекта против численного превосходства. На левом фланге, он строит 60 рядов по 6 воинов в каждом. Этот ударный кулак прорвал левый фланг спартанцев и открыл их тыл.
Ну а сложная многоуровневая система - римский легион - оказалась еще более эффективной. В отличии от спартанской фаланги, добавились легкая управляемость и маневренность, то есть римскому легиону ненужно было бы бежать еще два километра для перегруппировки, римляне это делали на месте за минуту. Поэтому легионы, в отличии от фаланги, господствовали на огромной территории на протяжении нескольких веков.
Таким образом, мы видим, что пока персы работали над совершенствованием элементов - боевое искусство воина, греки использовали фалангу - систему ведения боя.
Если применить к сегодняшнему дню, то многие руководители сетуют на кадры (это есть плоское мышление), а не видят главной проблемы - организации труда, как свойство системы.
