Стоит,знаю по опыту это своего рода "жизненный экзамен"и пройти его стоит стоически,то бишь вначале "кнут",а потом пряник.А,что касается "все"против ,то среди большинства по другому быть не может(стоит стоять на своём),но и доказывать "с пеной у рта" не стоит--бесполезно.Должно пройти время,пока каждый(это ключевое слово)проанализирует ситуацию САМ. Вот только,тогда и будет результат(при условии, что "виновник"действительно невиновен).
Кому это нам? И вообще, о какой справедливости может идти речь, если при этом встаёт вопрос выгодно-не выгодно? Отстаивание справедливости никогда не было выгодном делом, поскольку справедливость (если это действительно справедливость, а не конъюнктурные уловки разного рода хитрецов, демагогов, приспособленцев и прочих негодяев, пытающихся выехать на красивых словах и подать себя в выгодном свете) всегда идёт вразрез с личной выгодой. Потому как это диаметрально противоположные, по определению несовместимые материи. Ибо справедливость - понятие исключительно альтруистическое.
Справедливость выгоднее нам же самим, хотя очень эти два слова "Выгода" и "Справедливо" не сочетаются (лично в моём понимании).
Однако справедливость, как показывает жизнь - это очень избирательное понятие, когда разум реагирует только на выгоду, славу, жажду захапать, жажду всюду успеть и делать это за чужой счёт. Выгодно быть справедливым с тем, кто тебе выгоден, с тем, кто тебе нужен - но справедливость ли это?
Слово ведь чистое светлое. Да только в погоне за чужим куском счастья забываешь про смысл некоторых слов:
- быть собой превращается в смену масок.
- делать добро становится "А что мне за это будет?".
- быть рассудительным и честным "Только с теми, кто со мной, а кто не со мной - тот..."
Разве это справедливо? Разве справедливо одним свои правила диктовать, тут же их тихонько нарушать, а на поступки избранных (из своей шайки) глаза закрывать?!
Справедливости правильно завязали глаза, она не должна разделять людей на "своих" и тех, "кто не выгоден". И как же хорошо, что есть на Свете правда, иначе весь Мир уже давно был разделён на кусочки противоборствующих мышиных армий.
Несправедливости больше в головах тех, кто сам несправедлив. Значит, она выгоднее (для них). Но не значит, что выгоднее для всех. Если люди, кому выгодно было бы полмира уничтожить. Но не выгоднее было бы уничтожить их самих?!
Обязательно.
Бюрократия только со временем приобрела негативный смысл - волокита при решении вопросов, взятки, недоступность чиновников.
Сам же бюрократический институт - необходимый механизм для управления государством.
Справедливость или несправедливость системы зависит как о степени коррупции в государстве, системе контроля исполнения, так и от порядочности самих чиновников.
В идеальном обществе (нам, наверное, не дожить до такого) бюрократы стоят на страже исполнения законов, правил, справедливом распределении, наказании и оказании помощи гражданам.
В политике соперничают деньги. Кто платит, тот и заказывает. Или, наоборот - кто заказывает, тот и оплачивает расходы. Экономика и политика во все времена шли рука об руку. Это же аксиома: экономика - фундамент, основа, а политика - здание, надстройка. Но мы видим всегда здание как конечный результат.
