Думаю столько хватит.
Права и свободы человека:
1. Конституция РФ от 12.12.1993 часть 1 статья 17:
- 1. В Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.
2. Основы законодательства Российской Федерации о культуре от 09.10.1992 глава 2 "Права и свободы человека в области культуры"
3. "Конвенция о защите прав человека и основных свобод" от 3 Сентября 1953 года
4. Федеральный закон "О статусе военнослужащих" от 27.05.1998, Глава 2 "Права и свободы военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, и членов их семей"
5. Федеральный закон "О свободе совести и о религиозных объединениях" от 26.09.1997, глава 1 Статья 3 "Право на свободу совести и свободу вероисповедания"
6. Федеральный закон "О предупреждении распространения в Российской Федерации заболевания, вызываемого вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекции)" от 30.03.1995 глава 1 Статья 5 "Гарантии соблюдения прав и свобод ВИЧ-инфицированных"
7. Федеральный закон "О полиции" от 07.02.2011, глава 2 Статья 5 "Соблюдение и уважение прав и свобод человека и гражданина"
Совершила правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП
<span>мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи.
Материальное положение лица и другие данные о его личности всегда учитывается.
Ее можно освободить от ответственности за малозначительностью (ст. 2.9 КоАП)
К сожалению, задача прямо не говорит об обстоятельствах совершения кражи. Если имела кража со взломом из закрытого ларька, то ответственность будет по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ за кражу с незаконным проникновением в помещение. Принципы назначения наказания и освобождения от ответственности будут те же.
</span>
На автомастерскую,полученную Петровым в наследство, не распространяетс<span>я правовой режим совместного имущества, то есть эта автомастерская принадлежит только Петрову и она останется его личным имуществом на всём протяжении его брака.</span>
Решение инспектора не было правильным, т.к. произошло столкновение. Она должна была предпринять меры и уравновесить ситуацию, но машины уже понесли ущерб. Вина Александра Васильева в том, что он, выходя на проезжую часть, не посмотрел по сторонам. Его мысли были заняты совершенно другим, именно невнимательность была изначальной проблемой происшествия.
1.Запрещены выяснения отношений в школе
2.Запрешено опаздывать на уроки
3.Во время нахождения в школе запрешено погидать учебное заведение
4.Запрещено предвигаться по школе с большой скорости!
