1.<span>В данном случае место крайняя необходимость ст.39 УК и ст.28 УК РФ исключает уголовную ответственность за невиновное причинение вреда.
2.Суд скорее всего признает КАпустина и его друзей виновными т.к фейерверк источник повышенной опасности.Они достигли,16 лет следовательно, их действия можно квалифицировать по ч.2 ст.168 УК РФ.
3.</span>Статья 108. Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление. Наказание исправит.работы до 2 лет.<span>
4. Ст.</span>118. Причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности,наказывается штрафом до 80 тыс.руб.
5.Статья 261. Уничтожение или повреждение лесных насаждений. В результате неосторожного обращения с огнем или иными источниками повышенной опасности - наказывается штрафом в размере от 200 тыс до 400 тыс руб.
Такие наследники на основании п. 1 ст. 1117 ГК РФ признаются недостойными и не наследуют ни по закону, ни по завещанию.
Чел, это сочинение, самому писать нужно. Но вот пара мыслей, мб пригодится: призедент должен уметь смотреть вперед и здраво мыслить, принимая может и не самые выгодные, но верные решения(князя игоря в пимер)
Призидент должен быть партиотичен, должен быть примером наррду.
Призедент должен быть с высоккими моральными качествами.
Да, правильно.
он продолжал противоправное поведение, что привело к отягчающим обстоятельствам.