Историки и политологи до сих пор спорят до хрипоты и не могут прийти к одному выводу. По- моему самая вразумительная позиция такая. СССР, как заметил один бывший министр финансов не знал экономических законов и не хотел знать. Не смотря на политическое противостояние двух систем. А наша идея была тоже привлекательна для половины мира, братства, равенства, уважения к труду, единства интересов. Но плановая экономика была ужасна затратна, Отсутствие конкуренции, уравниловка в зарплате, политическая цензура подвели союз разрушению. Республики были присоединены по разному, где добровольно, где силой. И как только ослабла экономическая мощь. Шикарная олимпиада в Монреале, афганская война(ввод войск долго скрывался и солдат хоронили тайно), взрыв черноболя (безвозвратная помощь соц лагерю всего мира. Тогда союз удержать уже не могло никакое чудо. Горбачёв вынужден был балансировать между полным разрушением и распадом этой супер империи и сохранением хоть чего-то. На совете республик было выбрано оптимальное решение СНГ. Как союз независимых государств. Обошлось без обычных для этого войн. Почти начало все налаживаться, но путч и расстрел белого дома изменил настроение наших новых союзников.они поняли, что компартия еще сильна и потянет страну назад. Горбачев был обманут своим же окружением и был изолирован на острове Форос. Люди вышли на защиту нарождающейся демократии, погибли несколько человек. Горбачева привезли уже с другую страну. Ельцин уже стал первым президентом Росии. И возврата назад уже не было. Роль Горбачева еще долго будет пересматриваться, особенно сейчас, когда империю пытаются реанимировать. Но его можно считать правителем на сломе аремен. А таких не любят и сбрасывают на них вмю ответственность.
Английская революция.
У революции были объективные и субъективные причины:
- главная объективная причина - в том, что в Англии уже развивался капитализм, буржуазию поддерживало новое дворянство (gentry), которое было связано с капиталистическими отношениями и торговлей, а политика короля и феодалов явно препятствовала этим процессам;
- субъективная причина — неудачная политика первых Стюартов (Якова I и Карла I). Карл I Стюарт впервые в истории позволил явное неуважение к парламенту и его роспуск. Эта политика спровоцировала парламент на открытую борьбу против монарха. Грубое поведение короля по отношению к парламенту, традициям, элите породило такое же грубое отношение революционно настроенной части элиты к королю.
"Долгий парламент", созванный Карлом I под нажимом общественности, принял исторические решения:
- ликвидировал чрезвычайные суды - Звездную палату и Высокую комиссию;
- лишил королевскую власть и церковь преимуществ в судебных вопросах;
- установил фактическую свободу печати;
- привлек к ответственности многих высших чиновников.
<span>Ну, а дальше уже сам делай выводы!</span>
Да потому что я самый лучший человек.*минутка эгоизма* И никогда я сам себя не предам.А другие предадут,бросят.
Избранная рада была при царе Иване Грозном. Туда входили Курбский, Адашев, Макарий, Сильвестр. Реформы: ослабление местничества, военная реформа, судебник 1550г.
Разрушено/погибло 49 русских городов
Погибло большое количество людей
На долгое время прекратились каменное строительство и летописание
Пришла в упадок экономика русских княжеств
Русские княжества попали от Орды в зависимость
