Она с моменты начала активных действий уже обернулось против России. Этот котёл варится давно и выхода из него не видно. Пока существует Асад у власти, против него будут выступать суниты. Шииты же в свою очередь будет валить сунитов. Курды хотят создать своё государство на границе с Турцией, а Турция хочет им помешать. При этом Катар и Саудовская Аравия имеют свои бизнес-интересы в этом районе. У всех групп есть деньги, и немалые. В результате намеченная на 3-4 месяца операция российской авиации (как раз до пыльных ветров) уже фактически затянулась на срок в два раза больше. А это расходы и потеря имиджа на мировой арене. Так что только само решение влезть в это варево уже стало играть в минус стране. А так как это может затянуться на годы, то проблемы будут постепенно нарастать.
"А это расходы и потеря имиджа на мировой арене..." Ну что за фигню пишите!
США скока в Сирии потеряли от финансов до оружия ? И сколько Россия ?
И что касается имидж - России что нужно было гнаться за имиджем США - как активистам международного терроризма или к имиджу Турции - пособникам и торгашу с ИГ ? О каком вообще имидже вы говорите ?
Об имидже. единственной страны которая на деле борется с международным терроризмом даже не смотря на палки в колесах со стороны стран ЕС и США ?
Вы реально об отрицательном имидже здесь заикнулись ?
"Так что только само решение влезть в это варево уже стало играть в минус стране" И почему горе-считоводы никогда не считают последствия действия ИГ внутри России силами этак в 10 000 натасканных головорезов ?
Хотя и представляю их несогласие фразами "нас не защитили. Власть виновата" )) Такие вот хомячки...
Вы конечно сможете мне показать красивые результаты действительной борьбы России в Сирии... И я был бы вам признателен за цифры по потерям США финансов и оружие при проведении операций в Сирии... :-)
Ситуация в Сирии уже обернулась против России. Погибли люди. И не один-два. А их не вернешь. Потрачены деньги, которые наверное были нужнее в собственной стране. и немалые деньги. Серьезного результата нет. Ежедневным сообщениям о новых сотнях уничтоженных командных пунктов мало кто верит. А вот всякое случайное или не случайное попадание в гуманитарный конвой (а это война и тут бывает всякое) наносит по имиджу новые серьезные удары. Просто иногда нужно подумать - стоит ли повторять за Америкой все военные авантюры, если собственный бюджет во много раз меньше и экономика продолжает падать и падать.
"Погибли люди..." Вопрос в количестве. Без вмешательства России и при поддержки ИГ со стороны Саудовской Аравии, США и Турции - россиян погибло бы в десятки раз больше, если не в сотни.
"А вот всякое случайное или не случайное попадание в гуманитарный конвой (а это война и тут бывает всякое) наносит по имиджу новые серьезные удары..."
Даже если все это клевета ? Вы посмотрите кто автор этих вбросов ?
Если не раыскиваемый в Сирии преступник но живущий в Лондоне типа представитель защиты прав Сирии (опять таки неофициальный), то - аноним. Их словам то доверять ?
Вот простой пример. CNN после запуска ракет "калибр" показал в Ираке воронку и заявили на основании слов "источника", что это от ракеты. На что Иракский генерал назвал этих лжецов - лжецами и предоставил свои данные...
Вы поверили CNN, а умные - специалистам.
А видео как пикап с прицепом крубнокалиберного миномета разъезжает под прикрытием гумконвоя вы видели ? А вот ВКС РФ не раз это наблюдает и .... не бьет по ним! Поверить вбросу от США после того, как они намеренно уничтожили 62 военных сирийской армии благодаря которому ИГ начали нападение... великое ли дело?
Имидж единственного борца с ИГ (Россия) и рядом не стоит с иницииатором мировых терактов (США)! Вы думаете зря говорят, там где США - там Ливия ? Не зря! И вы предлагаете позволить США и дальше тренировать ИГ недалеко от границ с РФ, теряя там оружия на полтриллиона долларов. Просто чудо!
"Ежедневным сообщениям о новых сотнях уничтоженных командных пунктов мало кто верит" А вы не говорите за других! Говорите за себя.
"Потрачены деньги, которые наверное были нужнее в собственной стране..." Ха ха ха! У Немцова было в наследстве столько же, сколько при финансировании 5-ти месячной бомбардировки ИГ. Что ж Немцов не боролся с ИГ?
Да потому что всему миру было, есть и будет пофигу на терроризм, а России - нет! Что сделала Франция ? До 20 вылетов с авианосца за 2 месяца, да и то прилетали с бомбами! Затратно же бомбы сбрасывать )
Если вам пофигу, на возможные последствия вашего "не стоит бороться с терроризмом", то даже представлять не хочется какими были ваши предки при ВОВ.
Любая ситуация имеет свои плюсы и минусы. Вмешательством в дела Сирии мы уже слегка напугали половину мира, а другая половина встала в очередь на покупку нашего оружия. Что еще можно применить против нас? Информационная война уже идет. Санкции есть и будут. Железный занавес поставить не удастся, пока мы сами этого не захотим.
Пока мы имеем от этого больше плюсов, чем минусов, а дальше - "надо посмотреть", как говорил один из моих предков. Тяжело конкурировать с лучшими аналитиками, которые имеют значительно больше информации и лишь тогда высказывают вероятностные прогнозы.
"Пока мы имеем от этого больше плюсов, чем минусов" - сбитые российские самолеты и вертолеты в Сирии, гибель российских военнослужащих там же, финансирование контингента там же. Сплошные плюсы...
Отсутствие в РФ организованных террористов с численностью 10 тыс + просочившихся через Турцию, Европу, Туркменистан, Таджикистан, Узбекистан и отсутствие десятков терактов в неделю... Сплошные минусы.
Уже обернулась и будет оборачиваться в дальнейшем.
В экономическом плане. Сумасшедшие расходы на содержание удаленной группировки и поддержание ее боеготовности. Одна логистика чего только стоит, не говоря о прямых военных расходах.
В политическом плане. Чтобы не говорил телевизор, а весь мир уже давно понял с кем на самом деле воюет РФ. Отсюда и отношение ведущих государств, которое, кстати, выразилось в последнем
**
**
И тут мы видим, что политика плавно перетекает в экономику, со всеми вытекающими последствиями.
В военном смысле, вернее, в смысле ВПК, проще говоря, "оборонки". Виду того, что израильские, далеко не новые, F-16 ( или F-15, что не суть важно ) беспрепятственно бороздят просторы сирийского неба, как у себя дома, и как в тире расстреливают базы и караваны с оружием палестинских боевиков, а заодно часто прихватывая за компанию и ассадовских вояк несмотря на супергрозные российские комплексы ПВО С-300 И С-400, Иран таки отказался от нашумевшего контракта на покупку российских С-300. Опять же, "нескладуха" приключилась и с российским вертолетом, классифицируемым как "ночной охотник" , - надо же, - разбился в ночных условиях безо всякого внешнего противодействия. Видимо таки заблудился. Ну и нашумевший залп крылатых ракет из акватории Каспийского моря, которых долетело до Сирии всего 19 из 26 выпущенных. Наверное, снова заблудились...
Ну а если Иран отказался оплачивать уже подписанный контракт... то кто теперь будет покупать это вооружение, как впрочем и все остальное.
Известно, что Россия не располагает пока точными данными, а потому не спешит с заявлениями, дабы не уподобляться американцам, у которых объяснение подобных событий всегда заготовлено впрок.
Известно со слов сирийских ВС следующее:
Есть сведения о массовом отравлении как боевиков ИГИЛ, так и мирных жителей. Американская сторона, естественно, эти факты отвергает. Хотя следуя логики недавних событий впору обвинить коалицию в применениии химоружия.
Если информация сирийской стороны подтвердится, то шумиха о "химатаке Асада" должна затихнуть или вытесниться каким-то новым скандалом.
Полностью согласен с автором вопроса, терроризм - это инструмент внешней политики и достаточно серьезный. Исламское государство не родилось само по себе, однозначно, что то серьезное повлияло на его формирование и развитие. Цель одна - это мировое господство и материальное обогащение.
Не всегда. Конечно, это говорит о том, что у вас есть какие-то общие интересы, но вполне возможно, что главные ваши желания и цели расходятся, а может быть, даже противоречат друг другу. А с общим союзником вы вместе за счет второстепенных.
Также, как и в случае с обычной дружбой, вы можете быть не по нраву союзнику вашего товарища, и он постарается разрушить вашу дружбу/союзничество, дабы у него не было конкурентов, если вдруг ему потребуется помощь.
Можно, конечно, попробовать обьединиться втроем и создать более мощный союз - но не всегда это получается, и надо быть готовым к неудаче.
Для более полного ознакомления с самолетом, можно скачать книгу Куликова М.А. "Су-24. Фронтовой бомбардировщик". В нескольких ответах на аналогичные темы я на нее уже ссылалась. Книга написана доступным языком, и понятна широкому кругу читателей.
Конструктивно, самолет представляет собой высокоплан с изменяемой геометрией крыла, что обеспечивает широкий диапазон воздушных скоростей от посадочной (300 км/ч ) до сверхзвуковых. Самолет способен развивать скорость до 2000 км/ч на высоте до 11500 метров. С одной стороны не так много, если сравнивать с истребителями, но вполне достаточно если сравнивать с бомбардировщиками и штурмовиками. Поскольку самолет именно фронтовой бомбардировщик, он предназначен для поддержки наземных войск как в наступлении, так и в обороне, а так же для нанесения точечных ударов. В свете крайних событий, многие склонны сравнивать его характеристики с тем же F-16, что в корне не верно. Это самолеты разного назначения и находятся в разных классах. Скорее всего его правомерно было бы сравнивать с американским F-111 Самолетом управляет экипаж из двух человек. Командир экипажа, и пилот-штурман, который так же способен брать управление на себя. Размещение пилотов в кабине - плечом к плечу, что гарантирует хороший обзор обоим членам экипажа.
Силовая установка представляет собой два двигателя [АЛ-21Ф-3]3, с номинальной тягой около 8000 кг/с каждый, и при форсажном режиме тягой до 11000 кг/с. Имеет в своем арсенале радиолокационные средства " Орион", "Пион", Филин" и "Рельеф". Смолет способен нести до 7,5 тонн вооружения различного типа, от управляемых ракет, до неуправляемых бомб. Так же способен нести боеприпасы оснащенные ядерными боеголовками. Схема размещения вооружения на самолетах:
На сегодня ситуация в мире сложилась таким образом, что война, в том виде? как её представляет большинство людей, кануло в прошлое. На смену классическим войнам пришли гибридные. Чтобы до конца понять что же это такое гибридная война нужно много прочесть всевозможных источников и авторов. Лично мне нравится определение журналиста Фрэнка Хоффмана:
А вот высказывание Заместитель секретаря ВМС США Роберт Ортон Ворк, не совсем, но уже ближе к теме:
Одним словом, гибридная война предполагает, в том числе и участие частных военных компаний. Как бы государство и не при чем, это некие добровольцы. Вдобавок добровольцы тайные. Секретные. Частные. К государству ни каких претензий и вопрос решается. Поэтому, практически любой человек интересующийся политикой и военными вторжениями в курсе, что операции подобного характера, какие проводит РФ в Сирии, не могут обойтись без этой составляющей. Поэтому, как там их не назови "Вагнер" или "Моцарт", но смысл от этого не меняется - они там есть однозначно. В связи с успехами антиасадовских сил, эта группа однозначно несёт там потери, но ни в каких официальных сообщениях МО РФ вы их не увидите, т.к. они не относятся к нему. Удобно.
