тут не момент выражения эмоций - тут момент понимания...
вы сами написали, что вы кошатник - вы понимаете эмоции кошек, "что хотел сказать автор" (С), вы видите - тут радость, тут страх, тут стеснение...
ну и, наверное, возможностей наблюдать за кошками у вас больше, чем за собаками...
а кто-то (я, например)) - хотя у меня и кот с кошкой в доме) видит у собак море разнообразных эмоций, а у кошек - нет...
НО - если не брать мировосприятие человека-наблюдателя, а исходить именно из этологии этих животных - собака - стайный загонщик, ей для выживания надо, чтобы ее понимали окружающие - потому как если во время охоты кто-то что-то не поймет - стая голодать будет... Опять же - вне охоты - жизнь в стае не возможна без умения договариваться... а договариваются они, ввиду отсутствия членораздельной речи, исключительно мимикой, позами, жестами и т.д. Т.е. собака для своего выживания должна иметь богатую мимику, уметь ПОКАЗАТЬ эмоции...
Кошка - наоборот - мелкий хищник-одиночка, засадник... т.е. в идеале кошка с себеподобными встречается только для получения потомства (тут много понимания не надо - запах))), а все остальное время, единственное, что кошка должна донести до других "пошли на...!" - живет себе кошка одиноко на дереве, не с кем ей мимикой разговаривать, успех охоты (мышки-птички - один рывок и кушай) от умения договариваться не зависит, договариваться не с кем...
Т.е. по логике даже если кошка и испытывает какие-то эмоции, то не показывает их - некому...
А люди сами решили, что вот этот вот стесняется, а этот вот радуется...
И я совсем не понмиаю - какое отношение интеллект имеет к мимике и выражению эмоций - абсолютный, клинический идиот (с официальным диагнозом) очень ярко и искренне радуется, однако интеллекта там нет никакого... а эмоций море и выражение их свободное... А какой-нибудь очень интеллектуальный профессор вполне может быть "сухарем"... ИМХО - это не взаимосвязанные понятия.