1)Опіка-це влаштування дітей-сиріт до сімей.Піклування-це тех влаштування дітей-сиріт до сімей.Якщо дивитися на поняття ці,то можна сказати,що опіка та поняття одне й те саме.Але вони відрізняються тим,що опіка встановлюється саме над малолітніми,тобто до 14 років,які є сиротами,або їх батьки позбавлені батьківських прав.А п<span>іклування встановлюється над неповнолітніми особами,теж сироти,але віком від 14 до 18 років.
4)</span>Фізична особа — це звичайна людина зі стандартними правами та обов’язками.Юридична особа — це статус, який присвоюється людині на основі певних правових дій, виконаних ним..Ююридичні та фізичні особи, різні вже по способам їх отримання людиною.ТОбто статус фізичної людини належить до кожного,з самого народження.А юридична-набуття.Юридичні особи мають право здіснювати зовнішньо-економічну діяльність відповідно до чинного законодавства України.
Вещи личного использования остаются как у супруги так и у супруга
Студент Петькин прав.
Привлекают к ответственности всех,у кого нет неприкосновенности.
МАКЕТ УГОЛОВНОГО ДЕЛА СТ. 119 УК
Постановление о назначении криминалистической экспертизы холодного оружия
21.11.2013
Образец постановления, согласно которому на исследование необходимо направить нож, который был обнаружен и изъят в ходе осмотра места происшествия.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении криминалистической экспертизы
г. Энск
«01» сентября 2013 г.
Старший дознаватель отделения дознания отдела полиции УМВД России по г. Энску старший лейтенант полиции О.С. Иванова, рассмотрев материалы уголовного дела № 01,
УСТАНОВИЛ:
1 сентября 2013 г. в 10 ч. 00 мин. на территории склада пиломатериалов № 3 оптово-строительного рынка ООО «Айрос» по ул. Калинина, д. 18 г. Энска на почве личных неприязненных отношений высказал угрозы убийством в адрес Нестерова Д.С., приставив лезвие ножа в область живота последнего.
Нестеров Д.С. происходящее воспринял как реальную угрозу для своей жизни и у него имелись основания опасаться осуществления данной угрозы.
1 сентября 2013 г. в ходе осмотра места происшествия на территории указанного склада обнаружен и изъят нож, состоящий из клинка длинной 150 мм., шириной 30 мм., и рукояти длинной 110 мм., шириной 30 мм.
Со слов Морозова Н.В., данный нож он изготовил самостоятельно для личного использования.
На основании изложенного и принимая во внимание, что для установления принадлежности изъятого с места происшествия ножа к холодному оружию необходимы специальные познания, и руководствуясь ст. 195 (196) и 199 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
1. Назначить криминалистическую экспертизу холодного оружия, производство которой поручить ЭКЦ УМВД по г. Энску.
2. Поставить перед экспертом вопросы:
2.1. Каким способом, по какому типу изготовлен нож, представленный на исследование, и относится ли он к холодному оружию?
3. Предоставить в расположение эксперта материалы:
3.1. Настоящее постановление.
3.2. Нож, изъятый 1 сентября 2013 года в ходе осмотра места происшествия территории склада пиломатериалов № 3 оптово-строительного рынка ООО «Айрос» по ул. Калинина, д. 18 г. Энска, упакованный в полимерный прозрачный пакет.
4. Руководителю Экспертно-криминалистического центра УМВД по г. Энску разъяснить эксперту права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, и предупредить об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.
<span>4) суда, сторон, других участников процесса, их процессуальные права и обязанности; </span>
