Иван Иваныч и Буркин проводят ночь в усадьбе Алёхина, Утром за завтраком Алёхин рассказывает гостям историю своей любви.
Проблему отцов и детей можно назвать вечной. Но особенно она обостряется в переломные моменты развития общества, когда старшее и младшее поколения становятся выразителями идей двух разных эпох. Именно такое время в истории России — 60-е годы XIX века — показано в романе И. С. Тургенева “Отцы и дети”. Изображенный в нем конфликт отцов и детей выходит далеко за семейные рамки — это общественный конфликт старого дворянства и аристократии и молодой революционно-демократической интеллигенции.
Проблема отцов и детей раскрывается в романе во взаимоотношениях молодого нигилиста Базарова с представителем дворянства Павлом Петровичем Кирсановым, Базарова с его родителями, а также на примере отношений внутри семьи Кирсановых.
Два поколения противопоставлены в романе даже их внешним описанием. Евгений Базаров предстает перед нами как отторженный от внешнего мира человек, мрачный и вместе с тем обладающий огромной внутренней силой и энергией. Описывая Базарова, Тургенев акцентирует внимание на его уме. Описание же Павла Петровича Кирсанова, напротив, состоит в основном из внешних характеристик. Павел Петрович внешне привлекательный человек, он носит накрахмаленные белые рубашки и лаковые полусапожки. Бывший светский лев, некогда шумевший в столичном обществе, он сохранил свои привычки, живя у брата в деревне. Павел Петрович всегда безупречен и элегантен.
Этот человек ведет жизнь типичного представителя аристократического общества — проводит время в праздности и безделье. В отличие от него Базаров приносит реальную пользу людям, занимается конкретными проблемами. На мой взгляд, проблема отцов и детей наиболее глубоко показана в романе именно во взаимоотношениях этих двух героев, несмотря на то, что их не связывают непосредственные родственные отношения. Конфликт, возникший между Базаровым и Кирсановым, доказывает, что проблема отцов и детей в романе Тургенева — это и проблема двух поколений, и проблема столкновения двух разных социально-политических лагерей.
Тема будет как взаимопонимание и дружба между животными разных типов.Мысль-понять что друг настоящим бывает только один,и другой его заменить никак не сможет,как произошло в конце когда лев оттолкнул другую собаку.
Шарик- Это милый, наблюдательный, добродушный пес, которого все успели полюбить за короткий срок его пребывания в доме. Этот персонаж вызывает лишь положительные чувства. В ходе очеловечивания, пес воспринимает все худшие черты своего человеческого донора Клима Чугункина и превращается в зловещую фигуру Полиграфа Полиграфовича Шарикова, неприятного, ворующего, постоянно курящего и вечно матерящегося человека, который кроме как негативных эмоций не вызывает.
<span>Роман строится на антитезе,т.е. противопоставлении. Петербург-олицетворение императорской России, антинародной, сановной,лицемерной. Там каждый думает о своей карьере, а не о судьбе России. В Смоленске же,напротив, люди сознательно отказываются от своего имущества (поджигают город, раздают товары) во имя общего дела: победы над врагом.Поднялась "дубина народной войны". По Толстому, в этом и заключается истинный,а не показной,официальный патриотизм.</span>