Ммм... пожалуй, у меня такого еще не было... Но, как говорится, все впереди))
А я думаю, что именно болтуны по жизни дают развернутые ответы. Такие, как я )))) И захожу-то на этот форум для того, чтоб потрындеть, если в реале не с кем ))) Люблю не просто высказать мнение, но еще и обосновать ответ, чтоб другим было понятно, почему я так думаю. И сама люблю почитать развернутые ответы.
Мой муж из другой категории. Ему достаточно сказать одно предложение, чтоб донести всю необходимую информацию. Но мне часто бывает этого недостаточно и между нами иногда возникает конфликт, т.к. кто-то кого-то недопонял.
Ну вот, опять наваяла целую статью... )))))))))))))))))))
Начался конфликт на сайте=) Если вас не устраивает вопрос, проигнорируйте его, зачем пылить на ровном месте? Если отвечать на все что не нравится, то нервов никаких не хватит, поэтому просто стоит не обращать внимания.
В этике есть такое понятие, как ригоризм, само название произошло от латинского слова " rigor ", что означает " твёрдость, строгость ", но само слово французское. Именно так называется строгость проведения какого - либо принципа (нормы) в поведении и мысли.
Поэтому не удивительно, что человека, характеризующегося ригоризмом, то есть того, кто придерживается строгостью принципов (строго следует определённым нравственным принципам, правилам и т. п.) и не признаёт никаких исключений обычно называют Ригористом ( человек строгих правил).
Раз так, то и ответом на данный вопрос следует считать - Ригорист (8 букв).
Думаю, что риторический вопрос «Какими судьбами?», кем бы он ни был задан, не требует точного ответа с указанием географических названий и прочих координат. Поэтому ответы могут быть либо шутливыми, либо полушутливыми, хотя и сложно что-то оригинальное придумать. Например, такими:
- «Я не судьбами, я случайностями здесь».
- «Я тоже рад(а). И тоже самое хотел(а) спросить - какими судьбами, ветрами, лугами, полями, лесами?».
- «Да нет, это не судьба наказала, сам(а) пришёл (пришла)».
- «Это у гадалок судьба. А у нас, у прокуроров, дела».
- «Теми, от которых не уйти».
- «Переходим к следующему вопросу, как дела?».
- «Судьбы разные у людей, а я просто по делам».
- «Если не знаешь - значит, не судьба».
- «В таких случаях говорят - и не надейся».
- «Это не судьба, это теория вероятности».
