В первую очередь хочу сказать, что было бы хорошо, чтобы в Российской Федерации в полной мере исполнялось уже действующее законодательство. Хотелось бы, чтобы нормы Конституции России были прямого действия. Они конечно декларируются, что прямого действия, однако мы знаем о многочисленных подзаконных актах, которые вмешиваются в действие Основного Закона Российской Федерации.
Во вторую очередь я бы установил мораторий на внесение изменений в нормативно-правовую базу государства Российского, субъектов Российской Федерации, муниципалитетов сроком на несколько лет. Может быть лет десять ничего не трогать существенно. Можно определить рамки изменений, но основную конфигурацию не менять. Особенно в отношении Налогового кодекса РФ.
Мне не понятны нормы, связанные с определением сроков по уголовным преступлениям. Типичная формулировка о поглощении менее строгого наказания более строгим приводит в умиление. По каждой предъявленной статье Уголовного кодекса выносится свой срок наказания и штрафы, если такие есть. Складывать срок к сроку и всё. Получится триста лет по совокупности составов преступления, значит будет отбывать наказание триста лет. А не так: сложили десять лет, пятнадцать и двадцать пять. Получили три года, дали условно и отпустили в зале суда за недоказанностью. Я немного утрирую, но все наверно слышали о подобных формулировках.
И на десерт. Прецедентное право. Я немного о его действии читал и понимаю, что это отдельный вид правовой системы. В России такое внедрить будет сложно. Однако от внедрения определённых норм прецедентного права нам всё равно не уйти. Если бы иски были миллионными и желающих подать коллективный иск увеличилось бы в разы, то от внедрения прецедентного права нам никуда не деться.
И вишенка на торт. Чтобы иски были миллионными и суд бы полностью удовлетворял такие иски. Тогда к примеру торговым сетям выгоднее было продавать свежую продукцию, нежели платить миллионные штрафы за одну баночку просроченной сметаны. Аналогично и в отношении товаропроизводителя.
