Я своей дочке, когда наступает такая необходимость, стараюсь донести это в доверительной беседе либо игровой форме (мы играем с ней в дочки - матери). Так же на прогулке, по пути из сада стараюсь обратить ее внимание на то, как ведут себя другие детки, спрашиваю ее мнение - допустимо ли такое поведение, кому оно больше подходит - взрослому ребенку или малышу. У нас в семье этот метод дает хорошие плоды.
Да, существует. Согласно 151 статье УК РФ, систематическое вовлечение несовершеннолетних детей в различные антиобщественные действия, включая бродяжничество и попрошайничество, наказывается или исправительными работами или лишением свободы до 4 лет (а родители или педагоги - до 5 лет). Однако есть несколько "но". Во-первых, надо доказать, что ребенок попрошайничает не по своей воле, а его заставляют взрослые. Во-вторых, надо доказать, что дите попрошайничает систематически, то есть должно поймать его за этим занятием не менее трех раз. В-третьих, от наказания освобождаются лица, чьи дети попрошайничают из-за отсутствия у родителей источников существования или прочих тяжелых жизненных обстоятельств. Поэтому на практике 151 ст. применяется редко.
Не хочется обижать, но по-моему такая мама не думает ни о чём. Даже разница между детьми страшная, она друг за другом их рожает и не факт, что у неё 4-й не на подходе. А ведь после родов организму нужно время, чтобы восстановится, не желательно иметь такую разницу между родами.
Кажется эта женщина не желает предохраняться или не умеет.
Если бы данная мать была ответственной и любящей своих детей, то она бы столько не родила, ладно 1-го ребёнка, но зачем ещё 2-х при ВИЧ. Если есть вероятность того, что эта мать умрёт, то кому останутся её 3-е детей... Дети больше всего (а иногда и только) нужны матери, остальным так себе.
Иногда некоторые люди напоминают животных, которые по своей природе в принципе сами не решают: рожать им или не рожать.
Я думаю, что ответ очевиден. Конечно, поддержка нужна, хотя даже не знаю, какая.
Картиночка Ваша - кошмар, конечно.
У меня есть знакомые, у них ребенок-подросток совершил попытку суицида под влиянием известной интернет-кампании, проводившейся именно в этих целях.
Единственный ребенок, отличник. Нормальные любящие родители. Бились, чтоб ему обеспечить будущее, работали, делали карьеру. Хороший совместный отдых. Никто из них на него не давил, как принято считать - типа синдром отличника. В школе хорошие отношения.
В чем они виноваты? Какая ответственность в данном случае? В 16 лет проверять посещенные сайты в сети - это подорвать доверие ребенка.
Если говорить об какой-то дополнительной ответственности - то нет, не должны. Но про элементарную родительскую ответственность никто не забывал и никто её не отменял. Но это тоже дело временное - до 18 лет. После этого возраста ребёнок по закону отпадает автоматически от родительского крыла и полностью несёт сам за себя ответственность. То, что он богатый или бедный на самом деле "если по закону", то ничего не влияет. Это уже будет влиять не на ответственность, а на избежание этой самой ответственности с помощью родительских денег.
Но, я считаю, что - и бедные и богатые должны отвечать одинаково и чтобы у богатых не было способа откупляться од ответственности, а то есть чтобы не было корупции вообще.
