Для правильного определения спряжения глагола нужно изменить его форму, например, так:
- я, мы цвет/у, цвет/ём,
- ты, вы цвет/ёшь, цвет/ёте,
- он, она, оно, они цвет/ёт, цвет/ут.
Личные окончания ударные, значит по ним и устанавливаем, что глагол "цвести" относится к первому спряжению.
ВЫполировать, вЫлавировать, вЫгравировать, вЫтатуировать, вЫбронзировать, вЫдрессировать. Больше ничего на ум не приходит, получается, что ударение не падает ни на одну из букв суффиксов и окончания в словах, имеющих префикс (приставку) "вы-".
Правильно писать слово "гонит" которое является частью речи глаголом в личной форме и отвечает на вопрос что делает? Именно через букву "и" то есть "гонит" проверочное слово в данном случае выступает прилагательное "гонимый" например "гонимый ветром".
Как выше было сказано, практически каждый глагол по сути своей является повелительным, то есть, они призывают к совершению определенных действий. Поэтому составить предложения с такими глаголами не так уж и трудно. Примеры:
1) Выключи компьютер и начни делать уроки.
2) Не мучай кота.
3) Возьми лист бумаги и ручку и попробуй написать эссе.
4) Приберись в своей комнате.
5) Сходи, пожалуйста, в магазин и купи продукты.
6) Скажи им, что меня нет дома.
7) Когда я вернусь из командировки, ты встреть меня, пожалуйста.
Прежде всего нужно исправить опечатки. Написано "reffered", а должно быть "referred".
Частица "to", хотя и стоит перед модальным глаголом, на самом деле входит в состав причастия "referred to" и переводится "упоминаемый".
Я бы перевёл эту фразу так (я добавил слова, которых нет в оригинале, но которые позволяют лучше понять смысл фразы).
"До сих пор встречающееся ошибочное представление о "бледно-голубом" цвете жидкой перекиси водорода, возникло при ранних исследованиях рассеяния солнечного света."
В грамматике английского я плохо разбираюсь. Возможно вместо "возникло" нужно написать "скорее всего возникло", или "обязано возникновением", или что-то в этом роде.
