Ваш вопрос звучит как утверждение.
У меня все совершенно по другому. Я предпочитаю видеть собеседника, уши это только один из способов общения. Я предпочитаю во время разговора видеть мимику, жесты, движения - одним словом реакцию на твои слова. Разговор по телефону гораздо беднее и менее выразительный, не дает возможности сформировать цельной картинки. К тому же его могут просто подслушать.
Конечно если вам все равно как реагируют люди и вам нужно просто, как заученный урок в школе, вылить информацию, то конечно такой вариант годится. Правда с таким же успехом можно выговорится перед зеркалом.
Помогает человеку "выйти за рамки мифа" его здравый смысл.
Если он есть, конечно.
Пример: те, кто дружит со здравым смыслом вряд ли примут мифы на веру.Говорящие ослицы, превращения воды в вино, диеты по группе крови и поиски спутников и друзей по гороскопам их точно не затронут.
Но "создать новую реальность" - это что-то уж очень глобальное!На это способно только общество - и общество развитое.
А вот "создать новую реальность" для себя(!) - для этого достаточно фантазии. Вычурной или прагматичной - но фантазии.
Правда, эта "созданная реальность" будет в "кавычках". Иной "для себя" никому создать не под силу, потому что то, что вокруг нас - это и есть реальность.
И она всегда будет именно той, какая есть, какую создаёт природа и общество
Поскольку сейчас есть новая космологическая теория о множествах различных вселенных, то можно попытаться предположить, что существует множество различных "реальностей" и человек может только вписываться или не вписываться в них, как бы, путешествуя по ним и приобщаясь по принципу и правилу соответствия "родственное тянется к родственному", хотя этих соответствий можно и не пронаблюдать и в этих случаях следует учитывать неизвестные причины возникновения неприятных ситуаций, в надежде, что ничего случайного нет, но всё есть только - следствие; таким образом приходится учиться жить в этой вселенной, что и можно всем нам пожелать в любом случае.
В наше время есть много источников информации, и большинство этой информации - не позитивно или нейтрально, а негативно. Стоит включить телевизор или хотя бы открыть почту - тут как тут новости: самолет разбился, теракт, война, еще одну часть пенсии отменили, и вообще кошмар какой-то, а не жизнь. То же самое и в соцсетях - репосты о различных печальных событиях с изнанки нашей жизни. Идешь по улице - попрошайки, алкоголики, да и просто бедные пенсионеры везде вокруг. Всё это, конечно, нарушает внутреннее равновесие и заставляет задуматься о том, как печален наш мир.
Само собой, жить в розовых очках может быть даже вредно, но стоит регулировать этот поток нежелательной информации и окружать себя более позитивными вещами.
Понятие плохой-хороший ведь настолько относительно...
Ну как можно о каком-то человеке сказать, что он на 100% плохой? Я, например, не рискну. Да и кто мы, чтобы судить...
Считаю, что в каждом есть и плохое и хорошее. Ангелов нет. Для кого-то ты все равно будешь плохим.
**
Так и у актеров - в них всего намешано, как и у всех.
Если человек может быть хорошим, то ему легко это сыграть. Если он представляет, что такое злоба, ненависть, зависть, он тоже сыграет. Использование всех граней своей натуры для воплощения в роли - высший пилотаж.
Если посмотрим на актеров самого высокого уровня, то увидим, что они с легкостью играют и злодеев, и хороших людей. В жизни могут быть и теми, и другими, но так как "хорошим" быть удобнее, то выбирают этот путь. Или, по крайней мере, искусно скрывают свои недостатки или выдают их за милые чудачества гения.
