Большой разницы в рассуждениях историка и поэта Петра Андреевича Вяземского и историка Василия Осиповича Ключевского не существует. Каждый из них говорил о своём и в своих суждениях они являются оба правыми.
Вяземский и Ключевский говорили каждый о своем, и оба они в своих рассуждениях правы. Просто Вяземский больше говорил о самом произведении, а Ключевский расширил взгляд: «смех в театре сменяется тяжелым раздумьем по выходе из него».
Поэтому, говорить и ставить вопрос о том, кто из них наиболее прав в своих суждениях об этой бессмертной комедии Дениса Ивановича Фонвизина «Недоросль» нельзя, да и в общем-то некорректно. Оба великих историка правы, но каждый из них прав по своему.
Прочитавши твір , я дійшов висновку, що в житті головне бути людиною. Маючи титул- Робін Гуд вирішив допомагати простим людям. Цей відважний герой навчив мене, що титули і гроші це все минає. Людяність ,добро та допомога ближньому-ось що головне в нашому житті...
Два плюс два будет три а три плюс два будет пять так что математика царица наук
<span>Рассказ «Голубая чашка» Аркадия
Гайдара является автобиографией. Здесь автор раскрывает свою душу перед
читателями. Это произведение о человеческой жизни и неподдельном счастье. Автор
сопоставляет чувства с разбитой чашкой, осколки которой трудно собрать воедино,
как и отношения с близкими людьми. Очень трудно удержать дружбу и любовь, когда
тебя настигает чувство злобы и одиночества. Поэтому нужно всегда доверять самым
близким людям, не предавать их и беречь. </span>