По моему мнению однозначно утверждать, что название футбольного клуба, его символика влияют на стиль и результаты команды нельзя. Здесь скорее уместно говорить, что у некоторых клубов, особенно у популярных, в глазах болельщиков сложился некий стереотип восприятия, связанный с разными аспектами их истории. Например, долгое время считалось, что дождь это "спартаковская" погода (речь о Спартаке Москва), или что Лиссабонскую Бенфику проклял ее бывший тренер Бела Гуттманн и она, несколько раз выходя в финалы еврокубков, неизменно их проигрывала. И такого рода мифы, легенды и просто занимательные истории можно отыскать применительно к подавляющему числу мировых футбольных клубов.
Что касается эмблем, их каких-то элементов, то лично я обратил внимание вот на какой факт:
В РФПЛ было принято решение, что клубы становившиеся 5 раз чемпионами, могли размещать на своей эмблеме золотую звезду. На момент принятия этого решения только московский Спартак одержал более 5 побед в чемпионатах, остановившись на числе 9. И одержать 10-ю победу им никак не удавалось. Тогда под влиянием в том числе и спартаковского руководства было принято решение учитывать и победы в чемпионатах СССР, что с одной стороны говорило о преемственности, а с другой было немного странно считать победы в теперь несуществующей стране.
Как бы то ни было, но у московского Спартака на эмблеме стало 4 звезды, однако стать в 10 раз чемпионами у него так и не получается. То же касается и Динамо Москва, у которого 2 звезды за 11 союзных чемпионств, а в российской истории команда никак не может одержать хотя бы одну победу. Обратный пример - ЦСКА. Имея право разместить 2 звезды за 7+5 чемпионств, армейцы используют этот элемент в эмблеме только на международной арене, что не помешало им выиграть два чемпионства в последние три года. Сейчас звезду на эмблеме разместил Санкт-Петербургский Зенит за 1+4 чемпионств. Остается только посмотреть, как звезда повлияет на дальнейшие выступления питерской команды в чемпионатах России.