Смотря какой самолет и какая ракета :) Поршневые самолеты из пулеметов и ствольной зенитной артиллерии сбивали. Есть современные самолеты турбовинтовые(летают долго и медленно, реактивные, в том числе сверхзвуковые и турбореактивные (большинство современных пассажирских). Безпилотники как таковые тоже самолеты к тому же уязвимые для средств Радиоэлектронной борьбы. Все самолеты сбиваются (даже хваленые невидимки "Стелс") с вероятностью близкой к 100% зенитными ракетами. Российские (Советские) комплексы с буквой С тут вне конкуренции. Ракеты тоже бывают весьма разные, от дальности стратегические летающие на другую сторону шарика фактически выходя за пределы атмосферы по сути приближаются к космическим (могут иметь разделяющиеся боеголовки в том числе и дополнительные ложные). Против них в общем ти пытаются Построить то называется глобальной ПРО) и и одной из главных задач тут стоит обнаружение огромные и дорогущие РЛС, спутниковые группировки и т.д. Бывают ракеты всевозможные тактические, управляемые, с различными способами запуска и наведения. есть такие которые стартуют из подводного положения из шахты или торпедного аппарата. У нас как выясняется есть вполне себе способные активно маневрировать менять траекторию и разгоняться на финальном ее участке. Трудная цель для ПРО. На подлете эти ракеты уязвимы для "противоракет" и скорострельной зенитной артиллерии. Отдельная тема крылатые ракет по сути низколетящий турбореактивный безпилотник. Неудобная цель ЗРК заточенных "нормальные" высоколетящие самолеты, стелится над рельефом местности. Сбивается даже из ПЗРК, если окажется в зоне его действия. Как говорится учите дети геометрию Круг, Куб, Тор, ну и географию (Шилке с Тунгуской, хваленые Томагавки вполне по зубам), не говоря про соврем современные комплексы Панцырь, Оса, названия которых звучат последний месяц по ТВ чаще чем реклама стирального порошка.
Реактивная артиллерия по сути стреляет ракетами, как неуправляемыми (Грады, Смерчи и прочие правнуки Катюши) так и управляемыми противотанковыми. Технически средства есть и против таких ракет, но это уже тема отдельного разговора..
украинское правительство обвиняет ополченцев, ополченцы обвиняют украину
на самом деле у ополчения нет такого вооружения которое могло бы сбить самолет на такой высоте
а вот с украинского самолета это вполне можно было сделать
выводы напрашиваются сами
Иран в этом случае снимает с себя обвинения в террористических действиях. Теперь его нельзя обвинить в терроризме по отношению к данному конкретному случаю. А дальше будет суд, наказание (вероятнее всего публичное) виновных, и выплаты компенсаций, что будут не столь внушительны от возможных потерь, что были бы при отрицании вины.
Однако, и в этом случае мы видим раскачивание ситуации внутри Ирана с целью ликвидировать корпус стражи исламской революции как минимум и смену власти как максимум. Что может резко сменить ситуацию в регионе, не меньше, чем и полноценный военный конфликт.
В связи с тем, что им хватило порядочности признать, что облажались.
В отличие от, например, Украины, которая до сих пор не признает, что виновны в катастрофе малайзийского боинга, который направили в зону боевых действий.
Все самолеты которые раньше летели курсами над этими территориями теперь для своей же безопасности должны ее облетать. Такие проблемы решают диспетчерские наземные пункты они дают изменение курсового магистрального маршрута для облета опасной зоны. А залететь на территорию военных действий в таких случаях может либо самолет разведчик либо военный самолет вот они могут быть сбиты.
