Всякий раз платят по-разному. Зависит от уровня выборов, от партии, которая направляет наблюдателя, и даже от региона. Обычно сумма начинается с одной тысячи. Причем некоторые партии доплачивают "за активность", то есть за количество зафиксированных нарушений.
Некоторые организации вообще не платят, там наблюдатели на общественных началах работают.
Объединилась мафия - наша олигархическая и американская. Деньги большие были вложены. Ельцин им подходил по всем параметрам. И мини-Майдан им удался, все вроде тихо и по-честному, народ сам проголосовал.
Это не заблуждение, а метод демократии показать, что у нас есть свобода слова.
Все рейтинги во всех странах проводятся именно так. Опрашивают первых попавшихся, а там сколько народу набежит по времени. Это касается не только рейтингов в политике, но и в других областях.
Поэтому верить таким рейтингам нельзя никак , потому что они вообще ничего не отражают. Деалется это для иллюзии - мол, есть опрос, общественное мнение, гласность, демократия, а сколько человек в этом опросе участвовало и как он проводился - при подведении итогов никого не волнует.
Там, кстати, не факт, что все ответы соответствовали тому, что в итоге вывели на график.
Но главное даже не в этом. Глас народа прозвучал? Прозвучал. 1300 человек - это народ? Да, народ (в узком смысле, то бишь, толпа). Формально выполнена демократия, свобода слова, никого не принуждали.
А выводы... а выводы это вот как средняя зарплата по стране в 245 тысяч рублей. Так и живём. В иллюзии.
Давно уже не верю в эту самую "лучшую жизнь" даже когда власть поменяется. Более того, при резком изменении в верхних слоях произойдёт что-то вроде маленькой революции, которая, как и при перестройке, наделает столько нелепых и глупых постановлений, законов и перемещений что откатит страну только назад, к состоянию начала 90-х. Опять пострадает только средний класс, который трудится добросовестно и, как правило законно, т.е. добропорядочный и законопослушный гражданин. Головы нашим гражданам надо вправлять, а как это сделать я не знаю, хотя много об этом думал. Согласен на то, что надо наказывать, но вся беда в том, что наказывать пока некому. У самих наказывающих "рыло в пуху". Мне так кажется. Возможно, что я и не прав.
Как известно, в самом конце календарной зимы, а если быть точнее, то 26 февраля 2016-го года, пройдет конгресс ФИФА, на котором состоятся выборы нового главы организации. За четыре месяца до даты конгресса Международная федерация футбола огласила список из семи кандидатов на выборную должность президента организации. В него вошли:
Ещё один из выдвигавших свою кандидатуру - тринидадец Дэвид Нахид - зарегистрирован не был, поскольку не смог выполнить какие-то условия при подаче заявки, о которых подробнее не сообщается.
Явным фаворитом на пост главы ФИФА является действующий президент УЕФА француз М. Платини, который на данный момент отстранен на 90 дней от работы из-за коррупционного скандала. Его заявка на его участие в выборах по прежнему не рассмотрена, произойдет это только после снятия запрета на работу. Напомню, что Йозеф Блаттер уходит со своего насиженного поста все из-за того же скандала связанного с коррупцией.