Мне кажется, это зависит от пытливости ума, честности и смелости.
Не секрет, что слабый человек трусоват.А тому, в ком нет природного любопытства, пытливости, интереса к неизвестному проще и легче уверовать во что-то незыблемое, чем искать разгадки и интересоваться тем, что непонятно.
Честный человек не сможет игнорировать тот факт, что за более чем 2 тысячелетия еще никто не обрёл "жизнь вечную", что в религиозной литературе много противоречий и откровенной выдумки.
Трусливый человек всего боится. Слабый и ленивый, он боится взять ответственность даже за себя самого, такому легче вымаливать что-то, чем добиваться самому и самому отвечать за неудачи. "Бог не дал" - ведь это многое объясняет, не так ли?
А "замаливание грехов" с их последующим "отпущением"? Это очень удобно для бесчестного человека: для такого главное успокоить свою, свою собственную совесть.И уже не так неважно, исправил ты содеянное перед тем, кому нагадил, или нет
Агностики... Это вообще очень лукавое определение. Допускающий существование религиозного объекта (сверхъестественного) это уже потенциальный верующий.
Есть еще одна категория, о которых почему-то молчат: это те, кто никогда не задумывался над вопросами религии. Вот этих бы лучше назвали каким-то термином, чем "агностиков"...
Атеисты же часто проходят все вышеназванные "фазы" - сначала задумываются, потом допускают наличие чего-то сверхъестественного, но...начинают в этом разбираться.Разбираться лично, не посредством тупого внимания хитрых проповедников, трактующих одну и ту же цитату как ему в данный момент удобно, а включив логику и здравый смысл, запоминая и сопоставляя прочитанное.И уже тогда приходит понимание. Это и есть "рождение" атеиста
"Высмеивая" мракобесие, атеист частично высмеивает и себя, когда он еще не был атеистом.
Верующие же откровенно демонизируют атеистов, часто наделяя их "верованием" в то, что Творца не существует.А то и вообще объединяют их с "сатанистами", не понимая, что сатанисты - это тоже верующие, просто они веруют в другой объект верования.
Агностики же, как я убедилась, активно защищают набожность своих будущих "братьев и сестер по вере", но при этом не менее активно отвергают свою религиозность, что еще более лицемерно (или лукаво)
