Если бы я был "общественностью", то, скорее всего, постарался заняться чем-нибудь более важным, чем реагировать на чьи-то снимки. Например, засилием правового позитивизма среди юристов и законодателей. А когда в качестве "общественности" решил бы эту проблему, то она, решившись, сама бы подсказала, что делать с учителями и врачами. А если попробовать предсказать что-то, то тут всё ясно, как божий день. С позиции правового позитивизма, если в действиях учителя или врача есть состав по 135 УК РФ, то общественность тут уже ни при чём, это дело компетентных. А если нет, то действует поговорка "давай, до свидания!". Это по отношению к "общественности". А по отношению к любителям селфи - "вперёд и с песней!". Но если рассматривать проблему более системно, то "общественность" вообще не тот субъект, который здесь уместен. Если кто-то конкретно усматривает для себя или для своего ребёнка оскорбление каких-то чувств, несоответствие воспитательному процессу, то и пусть этот человек решает задачу. Ставит вопрос о недопустимости или допустимости, как самих фото, так и дальнейшей работы конкретной бюджетницы на своей должности. Это право каждого, заявить о нарушении своих прав или защитить своего ребёнка, вплоть до обращения в суд. Но такие вопросы нужно конкретно разбирать, каждого человека и каждую фотографию. В большом количестве случаев эти селфи находятся "на грани" рамок нравственного "портрета" учителя или врача. Но тоже самое можно сказать и о первых лицах государств. Есть один Президент, который очень любит выставлять свой голый торс, в том числе в надежде на то, что несовершеннолетние посмотрят и станут брать пример, заниматься спортом, рыбалкой, туризмом, фотографироваться. А граждане просто часто берут с него пример, или считают это тенденцией. А переходят ли кто-то из вышеназванных рамки нравственности, это вопрос очень неоднозначный. В неустроенном обществе трудно сделать однозначные выводы. Нужно стараться сделать общество более устроенным. Например, чтобы существовали некие общественные органы, комплексно изучающие такие пограничные моменты. Потом по мере изучения эти эксперты могли бы давать рекомендации для "общественности" и для любителей селфи. Конкретно, чётко по деталям одежды, позам, конкретной профессии фотографируемого и так далее. И я не шучу. Почему артистке или Президенту можно, а учительнице нельзя? В каком случае? С применением какой детали одежды или её отсутствия? Кто конкретно изучал эту проблему применительно к конкретным историческим моментам? Кто рассматривал тенденции? Кто вырабатывал рекомендации? С точки зрения законодательства? Светской морали? Морали в тех или иных конфессиях? Если навести порядок в этих вопросах, тогда у "общественности" будут конкретные ориентиры, пусть и в рекомендательном смысле. Но будет о чём предметно поговорить. А пока это выливается в простое "бла-бла-бла". Но нравственности общества это никак не помогает. Сплошной хайп и поводы засветиться, либо "как", либо "по поводу". Это не есть хорошо. Всех благ.
