Давайте все-таки, как говорил известный персонаж, будем отделять мух от котлет. Даже в самые злодейские времена жизнь в России не останавливалась. Кто-то ради науки полстраны в лаптях прошёл, а кто-то в тюремной камере под нарами задумывал проект межпланетного космического корабля. У нас многое происходит не «благодаря», а «вопреки». В современной России, как и сто, двести лет назад, безусловно, есть, чем гордиться. Но одновременно происходят абсолютно отвратительные, вопиющие вещи. К сожалению автор вопроса прав. Всегда (по крайней мере, в течении уже нескольких веков, за исключением относительно короткого Советского периода) существует как минимум две России - гигантская пропасть между богатыми и бедными, между властью и народом. Ситуацию усугубляет отсутствие эффективно работающих социальных лифтов и разделение общества на замкнутые касты. Отсюда - полярные оценки всего, что происходит в обществе. Объяснять это только влиянием пропаганды, неправильно. Пропаганда - инструмент, следствие, а не причина. Известный постулат Карла Маркса о том, что бытие определяет сознание в данном случае полностью подтверждается. Мировоззрение человека формирует окружающая социальная среда. Тому, кто зарабатывает 100-200 тысяч в месяц очень трудно поверить, что где-то есть люди, которые живут на 10-20 тысяч. Если даже он и допускает такую возможность, то считает малооплачиваемых граждан бездельниками и маргиналами. Меня, помнится, поразило подсмотренное в сети суждение одного (судя по всему обеспеченного) человека о бедности в России. Мол, бедные сейчас - это те, кто не может позволить себе новую иномарку и ездит за границу только один раз в год. Вначале, меня такие рассуждения возмутили до глубины души [Да что ты знаешь про настоящую бедность! Про то, как живет страна!]. Но, если быть справедливым, ведь он (и его окружение) искренне уверенны что Россия процветает, а рассказы о том, что люди вынуждены жить на сто рублей в день - выдумки русофобов из соседнего государства. Соответственно, у бедных существуют собственные стереотипы в отношении богатых. Когда молодая дама в норковой шубе паркует авто стоимостью, выраженной цифрой с шестью нолями, какова первая реакция обывателя? Что эта машина получена ею благодаря умелому владению техникой орального секса. Она, черт возьми, могла сама на эту машину заработать. Машину мог подарить ей муж или родители. Но ведь есть подспудное ощущение, что престижная вещь получена дамой незаслуженно. Можно возразить, что кастовость в той или иной степени присуща любому капиталистическому обществу, в том числе и западноевропейскому. Однако при этом есть очень существенное отличие. В силу исторических особенностей основу существования власти у нас составляет не так называемый «общественный договор», а обожествление и (что логично) подсознательный инстинктивный страх, как обратная сторона медали. Данное обстоятельство во многом способствует расколу в обществе по отношению к власти, порождает крайне радикальные воззрения и оценки.
