Question

Иск о снятии Зеленского с выборов Что решил суд?

20.04.2019

Суд в Киеве приступил к рассмотрению иска о снятии Зеленского с выборов

Иск подал адвокат и наблюдатель за выборами президента страны от общественной организации «Украинская ассоциация акционеров» Андрей Хилько. По его мнению, Зеленский нарушил избирательное законодательство — объявление о билетах на дебаты, которое кандидат разместил в Facebook, Хилько считает подкупом избирателей.

Какое решение принял суд?

Answer 1

Накануне второго тура выборов Президента Украины, 20 апреля 2019, адвокат и наблюдатель за выборами Андрей Хилько подал иск, в котором просит суд снять кандидатуру Владимира Зеленского с выборов. И это при том, что дата выборов всего через несколько часов.

Причина - незаконная агитация. Якобы, Зеленский в Fb разместил посто о раздаче билетов на дебаты. Хилько считает такое действие подкупом избирателей.

ЦИК Украины не согласна и выразила просьбу не удовлетворять этот иск.

Около 23.40 суд удалился для принятия решения.

В час ночи стало известно, что Шестой апеляционный суд в Киеве отказал Хилько в удовлетворении. Веских доказательств адвокатом представлено не было.

Правда, коллегия нашла мелкие нарушения. По ним Зеленскому ЦИК может вынести предупреждение.

Попытка срыва выборов не удалась.

Answer 2

Выборы состоятся, как и было задумано.

Иск удовлетворен не был. Точка. Удивительно, как же кто-то хочет сохранить власть.

Еще удивительнее, что нарушения находят к предвыборной компании Зеленского, а в предвыборной компании Порошенка в упор не видят. Вот некоторые из них: хождение по квартирам и сбор подписей, телефонные звонки. Только в пятницу 3 раза позвонил на телефон пан Порошенко. Не сам, конечно, была сделана запись. В газетах столько грязи было, что и озвучивать не хочется. Так мешает Зеленский всем.

Не вышло снять кандидатуру. Остается только пойти и проголосовать за того кандидата, которого считаете достойным.

Answer 3

Естественно,что никакого решения не могло быть принято. Кто-то, решивший себе лично сделать на этом пиар, и не пытался сорвать выборы. Если бы все-таки Зеленского сняли, то второй тур не состоялся бы, вторым кандидатом должна бы была стать Тимошенко.

Answer 4

Суд решил,то что не должен был решить суд в правовом государстве. Рассмотрев указанное заявление от гражданина Андрея Хилько он пришел к выводу о том, что приведённые аргументы не дают право снять Владимира Зеленского со второго тура президентских выборов. То есть, говоря юридическим языком, суд принял решение отклонить указаный иск. То есть хотя Андрей Силько и стал на какое-то время известно, в целом провокация не удалась и суд встал на сторону законности и справедливости. Суд решил оставить Владимира Зеленского в списке кандидатов во второго туре выборов президента независимой Украины в 2019 году.

Answer 5

В ночь с 20 на 21 апреля Шестой апелляционный суд в Киеве рассмотрел жалобу адвоката Андрея Хилько о снятии с участия выборах Владимира Зеленского за незаконную агитацию в фейсбуке, он призывал избирателей покупать билеты на дебаты с Пётром Порошенко. Эта жалоба была отклонена. В противном случае снятие с участия в выборах Зеленского равносильно бы было государственному перевороту.

По последнему опросу общественного мнения, проведённого Киевским международным институтом социологии за Зеленского готовы проголосовать 72,2% избирателей, за Порошенко 25,4%.

Штаб Порошенко открестился от этой жалобы.