Отчаянное стремление предотвратить войну, пытаясь донести истину. Дать увидеть свои отчаяние и горечь, в надежде добиться осознания и понимания того, сколько горя, боли и слез приносит женщинам, детям, старикам - всем. Простым и беззащитным людям, которые просто хотят жить, а не существовать в непрерывном страхе за себя и близких; показать, сколько ужаса и слез несет в себе очередная война. Невыносимо страшная в своей бессмысленной, равнодушной жестокости.
Добиться этим проблесков сожаления и понимания в разуме воинов.
Не допустить новой войны.
Литературовед В. М. Акимов называл рассказы М. Зощенко «подлинной энциклопедией обывательщины, справочником по заболеваниям чувств: зависти, трусости, страху, эгоизму, корыстолюбию».Сурово карает в своих рассказах эти пороки М. Зощенко. Хорошей помощью писателю в этом деле является юмор. Показывая, на первый взгляд, только лишь короткие комичные зарисовки, Зощенко на самом деле изображает глубокие пороки современной ему жизни. Писатель признавался, что читательский смех, вызванный сюжетами рассказов, его огорчает, потому что за словесным, формальным, на взгляд Зощенко, юмором скрывалась трагическая сущность советской действительности. С горечью сатирик говорил о том, что «печальная сторона жизни становится комической и вызывает смех вместо слез, ужаса и отвращения.Едва появившись в печати, рассказ М. Зощенко «Аристократка» имел огромный успех у читателей. Его отличает удачно переданная интонация бытовой мещанской речи, умение увидеть и описать мысли и поступки героев, детали их внешности, поведения.Ирония автора заключается уже в самом названии рассказа, поскольку поведение героини на самом деле расходится с подлинными понятиями об аристократизме. Для героя признаки аристократизма — это шляпка, чулочки фильдекосовые, мопсик, зуб золотой. Между тем, наделенная всем этим, его подруга демонстрирует отнюдь не аристократические манеры. Напрямую говорит она водопроводчику о своем нежелании продолжать ходить по улицам. Напоминая герою, что он «кавалер и у власти», «аристократка» требует у него соответствующих «его положению» развлечений.Театр для обоих героев, по утверждению литературоведа В. М. Акимова, «как темный лес». Григорий Иванович идет в театр только потому, что в ячейке ему выдали билет. Место герою досталось незавидное. Он не скрывает, что спектакль не вызывает у него ничего, кроме скуки. Аристократку же в театре, видимо, особенно привлекает буфет, ибо именно туда она направляется с началом антракта.В рассказе в ироническом свете предстает не только сама «аристократка», но и водопроводчик Григорий Иванович, от чьего лица и ведется повествование. Григорий Иванович — тип самодовольный. Попав в театр, он интересуется, действует ли там водопровод, желая тем самым подчеркнуть собственную значимость. Ему непривычны и чужды нормальные во всеобщем понимании манеры общения с женщиной. «Приму ее под руку и волочусь, что щука»,— говорит он.Неприятное чувство рождается в душе героя, когда он видит, как его избранница ходит по буфету и на стойку с пирожными смотрит. Не из щедрости, а из возникшей необходимости решает он угостить даму, с ужасом думая о таящихся в кармане грошах. Неумеренный аппетит «аристократки» приводит в бешенство Григория Ивановича, и в театральном буфете разражается скандал. Не видя в своем поступке ничего предосудительного, водопроводчик предлагает даме скушать четвертое пирожное, из-за которого, собственно, и поднялась буря. Но поступок героя мотивирован только лишь тем, что пирожное оплачено. «Довольно свинства с вашей стороны. Которые без денег — не ездют с дамами»,— категорично заявляет «аристократка», на что Григорий Иванович отвечает, что не в деньгах счастье.Зощенко показал в рассказе «Аристократка» поистине анекдотическую ситуацию, но автору, наблюдающему за героями, скорее не весело, а грустно.<span>«Смех часто бывает великим посредником в деле отличия истины от лжи»,— писал великий критик В. Г. Белинский. Именно этому стремился научить своего читателя Зощенко. И. С. Тургенев утверждал, что «точно и сильно воспроизвести истину, реальность жизни — есть высочайшее счастье для литератора». Основываясь на этих словах, можно сказать, что М. Зощенко, действительно, счастливый писатель.</span>
Густеет облаков волнистое руно;
Они сдвигаются, спускаются все ниже -
И вот уж солнца нет; опять в лесу темно,
Дождь зашумел - и все слышней и ближе.
Нахохлясь, птицы спят, и тихо лес стоит
И точно чувствует, счастливый и покорный,
Как много свежести и силы благотворной
<span>Весенняя гроза в себе таит!</span>
,,Бежин луг’’ открыл русским читателям середины прошлого века и открывает нам сейчас поэзию детства.В рассказе ,,Бежин луг ‘’ природе уделено особое внимание. Рассказ посвящён пятерым мальчишкам стерёгшим табун.
(1Федя) это был стройный мальчик , с красивыми и тонкими , немного мелкими чертами лица , белокурыми волосами,светлыми глазами и постоянной полурассеянной улыбкой
На нём была пёстрая ситцевая рубаха с жёлтой коёмкой.Не большой армячок , сапоги с низкими голенищами.
Забавный и полурассеянный.
Нет рассказа
2) Павлуша
Волосы всклокоченные , чёрные , глаза серые , скулы широкие , лицо бледное,рябое , рот большой , с пивной котел. Тело приземистое, неуклюжее. Был не казистый.
Одеждой своей он щеголять не мог. Вся она состояла из простой замашной рубахи да и из заплаканных портов.
Глядел он очень умно и прямо , да и в голосе у него звучала сила .Он смелый, умный, находчивый.В нём есть эта искра которая так притягивает людей.Он был не богат , но что то этакое в нём существовало.
Рассказ Павлуши ,, ( Тришке) и (о солнечном затмении)
На фото о тришке
Когда всё мальчики испугались убежавших собак только один Павлуша не испугался
Многое меняется на земле но кажется никогда не исчезнет то что изображено тургенева в этом рассказе
Я испытываю Антипатию к Адольфу Гитлеру так как он хотел склонить ить перед своими ногами весь мир и Россию и он до последнего надеялся что мы сдадимся или что мы проиграем но он ошибался именно за это я испытываю к нему Антипатию за его самолюбие самонадеенность и за гордость