Неприкрытая ложь сама по себе уже наполнена смыслом. Она (в моём понимании) говорит о пренебрежении к людям. Человек лжёт и знает, что все это понимают и всё равно продолжает врать. Он даже не пытается всё как-то завуалировать, настолько ему не важно как к его словам отнесутся. Хуже обстоит дело, когда слушающий его человек ложь эту приветствует и поощряет (даже зная истину). Они друг друга стоят и тот и другой, и ложь несущий и её принимающий - оба лгуны.
"Неприкрытая ложь"...
Это особая форма цинизма, когда цинично излагается вранье, без попыток его завуалировать. Когда ещё более цинично слушать это враньё и "Браво!" кричать за яркое исполнение и искривление действительности.
Либо человек настолько глуп и беспечен, что он не утруждает себя попытками хоть немного замаскировать своё враньё. Либо он слишком умён и понимает, что именно тут и с этими людьми его за его же ложь возвысят, восхвалят, оближут и выделят лучшее место в рядах лгунов.
Когда один лжец общается с такими же лжецами и все друг другом довольны, так как глоток чистой правды будет для них неприемлем, настолько они отравлены парами свое лжи. Настолько они сами запутались в собственной паутине, что при попытке освободиться от одной ниточки лжи придется разбирать весь клубок обмана - а это никому делать не хочется.
Это, когда некоторые пытаются вечно прикрыться словами: "Я никогда не лгу, я просто не договариваю правду!". И правда в этом изречении одновременно звучит и признание в собственной лживости. А другие под этим соусом радуются, что их ещё не успели дообмануть - это и есть сплошной самообман по собственной воле.
Мне кажется, что проблема людей, которые считают себя плохо социально адаптированными из-за того, что не умеют лгать, не в том, что они не умеют лгать, а в том, что они привязаны к фактам, которые произошли в прошлом и смысл их высказываний состоит в наиболее точной передаче своей точки зрения на эту информацию. Те, кого называют социально адаптированными лгунами, привязаны к информации о том, что произойдет в планируемом ими будущем и смысл их высказываний состоит в том, чтобы добиться такой реакции, которая это будущее приблизит и сделает более возможным. Для них правдой является всё, что это будущее приближает, прошлое не имеет значения – оно прошло.
Вот и вся разница, обе стратегии правдивы, только одна верна по отношению к прошлому, другая – к будущему. Настоящее принадлежит тем, кто примирил в себе эти стратегии.
Некоторые люди ошибочно пишут и произносят этот глагол. Скорее всего, просто по созвучию, так как слово является производным от глагола "лгать", при спряжении которого в некоторых формах пишется буква (и произносится звук) "г", а в других "ж". Посмотрим, как спрягается "лгать": я лгу, ты лжешь, он лжет; мы лжем, вы лжете, они лгут.
Правильно писать и говорить в третьем лице единственного числа "лжет", а не "лгет".
Самые убедительные утверждения -
те, в которые верит сам лгун. Он должен убедить прежде всего самого себя. И здесь он попадает в ловушку, перестает отличать правду от лжи.
Далее, он начинает снова что-то внушать другим уже сам не отличая что он говорит, где правда, а где ложь. Потому и тянется ложь за ложью.
Если замечали, то того, кто всегда честен, того трудно обмануть, он чувствует малейшую фальшь. А вот лгуны, мошенники сами становятся жертвами обмана. Не обманывай, и тебя не обманут.
Если вспомнить науку о микромимике, улыбка очень похожа на презрение. При презрении морщится нос, и слегка приподнимаются губы - такой как бы оскал. У людей, поскольку эти животные очень здорово привыкли маскировать свои эмоции, презрение очень часто похоже на улыбку.
Но улыбка бывает очень разной, сложно сказать что-то конкретное не видя человека. Тут есть нюансы. Может, он презирает поймавшего его/саму ситуацию/трактовку его слов как ложь/повод для его ловли. А может себя самого и смеется над собой. В любом случае - смеется НАД.
Помните, у Толстого было в "Анне Карениной"?:
Видите, Долли верно поняла эту улыбку. Мужу плевать на ситуацию, он находит ее забавной, стоит над ней, и переживания жены по поводу измены - он ими пренебрегает (=презирает их). И ведь далее по тексту четко говорится, что Степан Аркадьевич вины своей не чувствовал. Хотя был готов изобразить для жены. Но вот не успел. Его лицо непроизвольно рассказало правду.
