Пафоса? вы имеете ввиду некой оригинальности, то, что крайне отличает рассказ/повесть от других похожих?
думаю, как автор пишет и как выражает свою мысль, уже некий пафос, если тот подходит к своему творчеству как к серьзному грандиозному проекту. взять к примеру Стивена Кинга. я недавно приобрела его книгу, а до этого слушала аудиокниги его более кротких произведений. прочитав около 150 страниц, понимаю, что его манера писания сложна. сложна для прочтения. вроде и проста на вид, он берет мысль и якобы раскрывает ее суть, от корки до корки. это нагружает мой мозг. видимо, более крупные произведения Кинга не для моего понимания, как бы иронично это не звучало. ^-^
Он его бац тот ему тоже бацнул в ответ а тот не как немого бацнуть поточто тоего раньше бацнкл
Поступок Маттео Фальконе можно оправдать,так как его сын укрывал бандитов от страж порядка. он сомневался так ли он поступает по этому и заставил сына молится
Мальчик проснулся и не захотел идти в школу... И решил он пойти погулять по городу. Все куда то спешат, а вдруг у него кончились деньги... И кондукторша говорит: не надо было пропосту кататься! Наверное в школу не пошёл.
Он ответил: От куда вы знаете?
Она ответила: Я всех вижу кто спешит куда то а кто просто так прогуливает уроки. Мальчик вышел на странной улице. Там была стройка. И трактарист кричит. Что хочешь в яму попасть? Говорит он. Нет я покататься на трактате хочу.
7- у него был сын , которого он почти не видел. Жил он один.
14- лично для меня он был немного скованный по сколько он даже не смог на суде слова сказать, он совсем не заботился о здоровье и потому ему стало плохо , но к свои крестьянам он был груб.
11- по сравнению с траекуровым он был не настолько хитёр, умен , но был гораздо добрее его.
прости больше не помню я его три года назад читала
