Паста, и это безусловно. 1. Она мягче для зубов. 2. Она антибактериальная, содержит вещества полезные для зубной эмали. 3. Порошок довольно аббразивен и может повредить эмаль, хотя очищает возможно лучше. 4. Паста может быть хуже отбеливает, при этом пасты, даже содержащие отбеливающие частицы менее вредны для эмали, нежели порошок. 5. Порошок не столь эффективен для здоровья десен, как паста. В целом паста выигрывает у порошка практически по всем позициям.
Раньше пользовался зубной пастой "Жемчуг", потом, как обычно это и бывает, она испортилась, и стала слишком водянистой.
Теперь пользуюсь зубной пастой "Colgate". Вот только не могу до сих пор определиться, какая именно мне больше подходит и нравится, слишком уж большой ассортимент у этой фирмы :)
Для читки зубов достаточным является количество пасты размером с горошину. Это не моя идея, так специалисты говорят. А то, что мы привыкли во всю зубную щетку пасты выдавить, не что иное, как навязанная рекламой манера поведения. Ведь зубная паста - это продукт, который используется всеми и повседневно. А если человек будет использовать пасты с необходимую горошину, то и прибыли производителей зубной пасты упадут.
Честно? Послал бы куда подальше) Нехватало того, чтобы какой то сумасшедший тыкал мне непонятную штуку в рот, и якобы проверял ей наличие бактерий -__- Увольте уж :D
Ну если сам врач посоветовал, то лучше и пользуйтесь той о которой он говорит. Врачу виднее больше, чем нам. А эмаль в отзывах я прочитал восстанавливает плюс отбеливает и укрепляет зубы. Правда фтор как я знаю вреден для здоровья, так что много чистить зубы тоже нельзя, тем более пастой с повышенным количеством фтора.
