Лепестки цветов имеют маслА, которые в процессе роста вырабатываются растением.
Эти масла достаточно сложны по своей молекуляной структуре.
При различных условиях (смена температуры воздуха, дождь, солнце, туман и прочее), структура эта разлагается и образует летучее масло, которое и отвечает за запах данного вида цветка.
Масла эти содержатся во всех частях растения.
Почему он разный?)
Об этом, возможно, знает природа)
Было бы очень скучно, будь аромат цветков одинаков и всем женщинам пришлось бы пользоваться одним и тем же запахом.
Согласитесь, это было бы не совсем гуманно и разумно)
Существует также, различие у мужского и женского вида цветка (деморфизм)
--это играет свою особую роль в природе.
Для сохранения вида.
Процесс синтеза вещества, который определяет аромат, происходит неодинаково в мужских и женских цветках и соответственно, они издают различные ароматы.
Таким образом, бабочки-опылители не путают свой маршрут, а летят вначале на мужской, а затем на женский цветок.
Создать возможно и новый аромат, чем и занимаются селекционеры.
Метод называется гибридизацией.
Необходимо обозначить желаемые признаки у вновь выводимых сортов цветка (в нашем случае это запах), а уж дальше -- дело техники )
Почему у цветов разный аромат ? Поскольку это не вызвано никаким природным законом из известных - нет объяснения, для чего это нужно чисто биологически, - для меня это признак существования Божия. Бога-Творца. Именно из-за творчества Бога у нас такая разнообразная биологически планета - флора и фауна разнообразны чрезвычайно. Или Бог придумал нас или мы придумали Бога - т.е. он антропоморфен ( в Библии же сказано, что Бог создал человека по своему образу и подобию). А человеку свойственно придумывать, фантазировать. Не для выживания своего что-то придумывать, как в начале существования человечества, а для украшения жизни. Можно сказать, что Искусство - это такая природа , придуманная и созданная человеком. Вот и растения и животные так зачастую придуманы Богом - для украшения жизни. И прихотливо придуманы, воистину это божественная фантазия. Нет биологического оправдания прихотливых форм и расцветок растений и животных. Нет биологического оправдания запахам, ароматам цветов - их разнообразия. Парфюмеры даже пока не могут воссоздать искусственно многие ароматы природные - например, нет адекватного воспроизведения аромата земляники, яблоневого цвета, рябины ( знаю это точно, потому что увлекаюсь парфюмерией долгие годы и искала духи с такими ароматами). Атеисты, конечно, могут мне возразить, что мы просто пока не знаем многих природных законов, в том числе и закономерности разнообразия запаха цветов. Ну а, по-моему, скучно жить, если нет тайны, загадки, если всё разложено по полочкам, если всё в мире поддаётся биологическому закону выживаемости. Скучно и как-то страшновато было бы лично мне) Ароматы цветов - это божественный бонус к цветам, которые являются украшением, красотой нашей жизни. А красота - иррационально-божест<wbr />венна. Даже у разных сортов одного вида цветка разные запахи - например, у тюльпанов. Всем знаком аромат самого распространённого сорта тюльпана - красного с жёлтой сердцевинкой( свежесть с пыльцой - его, кстати, тоже пока не удалось воспроизвести парфюмерам), а есть тюльпаны со сладко-конфетным запахом, есть с резким неприятным.
В общем, для меня разнообразие ароматов у цветов - это Чудо Божье и доказательство бытия Божья) А человек подражает в этом Творцу, творя, создавая новые сорта с запланированными уже запахами.
Если растения делают полиплоидными, то они получат полезные свойства - устойчивость, больший синтез белков и т. д. А вот животные при таком раскладе скорее всего погибнут еще при родах или будут не способны завести потомство, а такие животные редко нужны.
Трансгенные растения (да и животные) выводились с целью придания исходным объектам желаемых свойств. Для этого в геном исходного объекта внедряются генноинженерным способом дополнительные гены (часто совсем неродственных объектов), либо химически модифицируются наличествующие (меняется их нуклеотидный состав). В частности, был таким образом выведен трансгенный картофель, устойчивый к колорадскому жуку (в одну из хромосом картофеля был вставлен ген, ответственный за выработку отпугивающего вредителя компонента), морозоустойчивый сорт томата (в геном был введен какой-то ген глубоководной рыбы, обитающей в низкотемпературной среде), соя с модифицированным белком, другие... Опасность употребления в пищу продуктов, содержащих ГМО, довольно сильно преувеличена, но не исключена, поэтому перед тем, как пускать такой продукт в продажу, его необходимо исследовать на предмет "пагубы" - проэкспериментировать на мышах, крысах, кроликах, других.
Постановление о том, какой сорт будет стандартом, а какой нет, принимают органы аграрного контроля и сертификации сельхозкультур (отталкиваясь от той информации, которую им предоставляют ведущие эксперты в области растениеводства и селекции).
Сорт-стандарт - действительно, может быть назван "лучшим". Но не "вообще лучшим", а среди культур, районированных официально, по итогам испытаний, для условий конкретной местности. Впоследствии именно с таким сорт-стандартом сравниваются характеристики вновь выводимых или завозимых растений. Только при превосходстве по адаптации к конкретному району, что подтверждается экспертизой, устанавливается новый сорт-стандарт, а прежний лишается своего статуса.
Но все эти проверки и экспертизы занимают годы и даже десятилетия. И можно быть уверенными, что даже утратившие статус сорта-стандарта культуры действительно будут очень хороши для определённого района.
Вопрос очень хороший! Со мной именно такая история и произошла. Мне на день рождения подарили куст розы для посадки. Посадила, поливала, подкармливала, любила и разговаривала с нею). В первый же год этот кустик зацвел. Цвет был очень необычный - смесь такая желто-оранжевого. В общем, солнечный такой цвет был. Но уже на следующий год почему-то она стала расти довольно быстро. Ветви были типичные шиповниковые, их было много. Цветов не появилось. Год я еще понаблюдала, но потом поняла, что это уже не моя роза, а куст шиповника.
Сейчас-то я понимаю, что я просто упустила время и дала возможность вымахать настоящему шиповнику. Но тогда я была еще неопытным "розоводом", да и понаблюдать хотелось, что из этого подучится. Когда ветвей стало слишком много, что они уже и другим кустам мешали, я их срезала. И только усилила рост кустарника, потому что он стал куститься. Короче говоря, но пришлось с этим кустом расстаться(.
А ведь можно было сразу раскопать землю вокруг корня и найти место привоя.
❁ Все дикие побеги нужно было аккуратно выломать и ранки замазать йодом, получается, прижечь. И так нужно было сделать пару раз за лето.
❁ На следующий год нужно было проверить, растут дикие побеги или нет и вновь повторить процедуру.
В научной литературе рекомендуется аккуратно выкручивать грибы и прикрывать грибницу, чтобы она не сохла. Ни в коем случае нельзя повреждать грибницу ножом, вырезая и неё гриб.
Но у нас в семье принято срезать грибы поближе к корню, но сам "корень" остается. Так грибницу вообще не задеваешь и она не сохнет. Поскольку количество грибов не уменьшается, опыт считаю положительным.