Из истории известно, что термин "информационная война" использовал Томас Рона в 1976 году в своем отчете. Этот отчет и эту дату можно считать первым упоминанием данного термина. В связи с развитием информационных технологий "информационная война" неизбежна. И к ней отношусь , как к неизбежности. В перспективе информационная война будет усиливаться и станет более изощренной
Это агония укро-фашистского режима. Не помогут ему ни "смерчи", ни "ураганы". Украинские военные идиоты и трусы - они проспали майдан, не защитили своего главнокомандующего, дали продажным майдановцам разрушить государство, превратив его в итоге в фашистскую гнусную машину для уничтожения граждан этой страны, а теперь брошены убивать мирных граждан и самим умирать, как подлые каратели, покрывая себя и весь свой род несмываемым позором. Но армия Новороссии сегодня сильна, как никакая другая в мире. Она сильна духом и уже оружием. Все эти "смерчи" будут захвачены и ударят по дворцу Парошенко - пусть почувствует то, что чувствовали люди под ударами укроавиации.
В связи с наличием ядерного оружия, война могла бы закончиться так и не начавшись. Вопрос в том, кто первый применил бы ядерное оружие. Или другой вариант войны: Допустим это была бы скрытая война(возможно она и сейчас уже идет). Две стороны организовывают диверсионные группы, которые забрасываются на вражескую территорию и пытаются ликвидировать ядерное оружие, тем самым вернув себе статус единственной ядерной державы. И когда лишь одно государство им владеет, оно может контролировать весь мир. Но на самом деле ситуация в мире очень сложна, и помимо этого конфликта также присутствует угроза мирового терроризма со стороны того же ИГИЛ и других, которые в разгар конфликта останутся неконтролируемыми. Об этом можно долго говорить.
Это оружие для того, чтобы лишить живой силы врага. Не зря переводится оно так :"смертельный".
Защищает от врага, когда уничтожает. Бывает, что применяется оно и не для защиты, а лишь с целью внезапного нападения.
ХОлодное или огнестрельное относится к летальному. Тут дело не в самом оружии, а в цели.
Химическое же тоже бывает летальным.
БАктериологическое самое коварное, часто смертельное.
Самое сильное среди летального - это ядерное, ибо используется энергия ( внутриядерная ).
Есть ещё и зажигательное.
К сему виду оружия относятся и боевые припасы. Среди которых выделим в первую очередь ракеты, торпеды, гранты, мины.
В последнее время в инете появилось немало статей очерняющих российскую школу танкостроения.Что только не писали: и слабая броня,уступающий по мощи боекомплект,не те углы поворота,не такая мощная пушка и тд. Я знаком со многими ребятами служащими по контракту в танковых войсках.Ничего этого нет.Так по пушке например,наше орудие не только может стрелять снарядами,но и из него пускать пр/танковые ракеты.До чего не дошли ещё конструкторы НАТО.По мощности снарядов - в РФ первыми стали для танков делать объёмно-вакуумные снаряды,а оперённые подкалиберные снаряды вообще- революция в убойной мощи танков.Единственное их мнение - стоит поработать в размерах(не в мощности) моторно-трансмиссионного комплекта,здесь есть отставание и более ничего
